供述：“央行”存款百萬
今年5月10日，邵冬林被江蘇省泰州市海陵區(qū)紀(jì)委“雙規(guī)”后，一口氣交代自己在任職期間，為他人謀利，先后98次收受他人賄賂款人民幣170多萬元。“我是投案自首，我交代。”他親筆寫下關(guān)于贓款去向的情況反映：“1997年12月28日，我將散存在本地各銀行的100多萬元集中取回后，于12月30日與妻子從揚(yáng)州乘21次快客到北京天安門，將錢存入中央人民銀行，北京中華門38號，這錢隨時(shí)可以轉(zhuǎn)入中行泰州分行。目的是怕全國開展反腐敗斗爭涉及到我的頭上，一旦‘雙規(guī)’就會被搜查出來，這樣保險(xiǎn)。”這位泰州市海陵區(qū)農(nóng)業(yè)局原局長，多次作了類似這樣的交代和供述。
偵查：重事實(shí)重證據(jù)
5月16日，江蘇省興化市檢察院反貪局接手該案后，沒有輕信邵冬林的口供，而是立即抽調(diào)精兵強(qiáng)將20余人，分三個(gè)組開展偵查。第一組、第二組分別北上北京、黑龍江，第三組在本地區(qū)調(diào)查。信息很快匯集到偵查指揮中心，所謂北京中華門38號的“中央人民銀行”純屬子虛烏有，其他地方也分別傳來了大部分口供不屬實(shí)的消息。邵冬林為何故意多說受賄數(shù)額，而且虛構(gòu)贓款去向？這使得原本并不復(fù)雜的案件變得撲朔迷離。檢察官們?yōu)榕迨聦?shí)真相，歷時(shí)半個(gè)月、行程2500余公里、耗資10余萬元、形成文字材料100多份，對疑點(diǎn)一一加以排除。
在大量的事實(shí)和證據(jù)面前，邵冬林不得不說出原委：“我是投案自首，為爭取一個(gè)好的態(tài)度，能得到從輕處罰……”就這樣一個(gè)聽起來令人難以置信的想法，讓他供述了比實(shí)際受賄多出4倍多的數(shù)額，用他自己的話說：“我是一個(gè)法盲�！�
公訴：認(rèn)定投案自首
現(xiàn)年49歲的邵冬林在調(diào)任泰州市海陵區(qū)農(nóng)業(yè)局局長之前，先后擔(dān)任該區(qū)塘灣鎮(zhèn)黨委副書記、副鎮(zhèn)長，九龍鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長，塘灣鎮(zhèn)黨委書記等職。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定，其在任上述職務(wù)期間，利用職務(wù)便利，在房產(chǎn)開發(fā)、工程招投標(biāo)及幫助企業(yè)協(xié)調(diào)貸款等方面為他人謀取利益，先后81次非法收受40人的賄賂人民幣37.4萬余元、美元1000元，及貴重物品價(jià)值人民幣3.48萬元。
10月26日，興化市法院對此案進(jìn)行了公開審理，興化市檢察院檢察長陳書華出庭公訴此案。
邵冬林投案后，主動供述自己的犯罪事實(shí)，庭上對自己的受賄事實(shí)供認(rèn)不諱，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定了其自首情節(jié)。
11月4日，法院以受賄罪判處邵冬林有期徒刑十年零六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣5萬元，其受賄所得全部予以追繳。一審判決后，邵冬林當(dāng)庭表示不上訴。
檢察官說法：辦案“成本”花得值
辦理邵冬林受賄案后我們認(rèn)真地進(jìn)行了總結(jié)。邵冬林故意夸大自己的受賄數(shù)額，作為一個(gè)正科級干部居然有這種說得越多就越能得到從輕處罰的想法，實(shí)在是荒唐。在辦理此案過程中，我們沒有先入為主，也沒有輕信口供，更沒有好大喜功將案件“包包扎扎”后送到法院了事，而是重調(diào)查研究、重證據(jù)。辦案，不是查出的涉案數(shù)額越多越好，而是要實(shí)事求是，不管數(shù)額大與小都應(yīng)當(dāng)尊重事實(shí)、尊重證據(jù)，用事實(shí)和證據(jù)說話，不輕信犯罪嫌疑人的口供，還案件本來面貌。
在這起案件中我們不但排除了不實(shí)的受賄數(shù)額，而且也沒有因?yàn)樯鄱植蝗鐚?shí)供述自己的受賄事實(shí)而不認(rèn)定其自首情節(jié)，這使被告人心服口服。這里涉及到一個(gè)執(zhí)法理念問題，雖然辦理此案花了不少的財(cái)力、物力、人力，加大了辦案成本，在經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足的情況下，這樣做很難。但我們通過辦理此案，促進(jìn)了干警執(zhí)法理念的轉(zhuǎn)變，這樣的“成本”花得值。(興化市檢察院檢察長陳書華)
新聞來源:檢察日報(bào) 作者:李明耀張曉華曹軍
