11月20日至21日，“宋留根特大涉黑團(tuán)伙案”庭審進(jìn)入第三、第四天，第四天下午，62名被告人第一輪的法庭調(diào)查全部結(jié)束，部分被告人第二輪的法庭質(zhì)證已經(jīng)展開(kāi)。兩天來(lái)，記者在旁聽(tīng)庭審的同時(shí)，采擷下庭審過(guò)程中精彩的一幕幕。也許，接下來(lái)的質(zhì)證會(huì)更為精彩——
王鑒:派頭不減帶醫(yī)陳述
11月20日下午1時(shí)25分，在3名手提藥箱的醫(yī)護(hù)人員陪同下，一身名牌裝束、胸掛24號(hào)被告人號(hào)牌的原鄭州市恒業(yè)運(yùn)輸有限公司董事長(zhǎng)王鑒手拿不銹鋼茶杯出現(xiàn)在許昌市中級(jí)法院審判庭門口。
記者從來(lái)自許昌看守所的陪護(hù)醫(yī)生口中得知，中年發(fā)福的王鑒患有高血壓等病癥，陪護(hù)他是為了防止王鑒在法庭上過(guò)于激動(dòng)而出現(xiàn)突發(fā)病癥。記者在醫(yī)護(hù)人員隨身攜帶的藥箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)，里面?zhèn)渲昧恕八傩Ь刃耐琛�、“降壓靈”等藥品。
作為當(dāng)天下午出庭的第二個(gè)被告人，在上一個(gè)被告人任鵬被帶下等候庭審的三四分鐘時(shí)間里，王鑒遲遲未露面，直到審判長(zhǎng)連續(xù)叫了三次，王鑒才在兩名法警的“攙扶下”出現(xiàn)在法庭上。一旁維持秩序的法警小聲交流說(shuō)：“剛才聽(tīng)到叫他的名字，大概是心里發(fā)慌，讓醫(yī)生給他吃了一丸藥�！�
在法庭上，當(dāng)法官詢問(wèn)“你對(duì)檢察院指控的參加黑社會(huì)組織有無(wú)異議？你現(xiàn)在可以陳述”時(shí)，王鑒頭腦十分清醒地稱“有異議，指控與事實(shí)不符”，隨后他對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、涉嫌銷毀會(huì)計(jì)憑證罪等一一予以否認(rèn)。王鑒一直稱開(kāi)公司就是為了自己賺錢，但對(duì)公訴人指出其作為公司的董事長(zhǎng)，公司經(jīng)營(yíng)什么物品、一年的經(jīng)營(yíng)額是多少、公司的經(jīng)營(yíng)賬目以及日常開(kāi)銷、繳納稅收等情況是否清楚時(shí)，王鑒以“不清楚，不知道”來(lái)搪塞敷衍，后來(lái)對(duì)指控他是公司董事長(zhǎng)這個(gè)主管人員的稱呼也一概不予承認(rèn)，全部推到了其他被告人身上。
呂道毅：當(dāng)庭承認(rèn)隨后翻供
11月20日下午庭審一開(kāi)始，呂道毅在法庭上的回答出乎在場(chǎng)所有人的意料，因?yàn)榇饲氨恢缚厣嫦訁⒓雍谏鐣?huì)性質(zhì)組織的被告人均對(duì)此予以否認(rèn)。在法庭上，當(dāng)法官詢問(wèn)“你對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織有無(wú)異議”時(shí)，呂道毅張口就說(shuō)“沒(méi)有異議”，法官重復(fù)詢問(wèn)后，呂道毅仍堅(jiān)持回答沒(méi)有異議。
隨后，呂道毅的辯護(hù)人首先對(duì)呂道毅一連提了幾個(gè)問(wèn)題，在其辯護(hù)人發(fā)問(wèn)中，呂道毅再次犯了“迷糊”，說(shuō)自己是托運(yùn)部的人，曾經(jīng)從宋留根、馬獻(xiàn)洲、郝洪山等人開(kāi)的公司里領(lǐng)過(guò)錢，而且是在李永才簽字同意后才可以領(lǐng)錢，又說(shuō)自己可以直接在公司的會(huì)計(jì)處領(lǐng)錢。辯護(hù)人提出“你不是公司的人，你在這個(gè)公司領(lǐng)的是什么錢，是幫別人領(lǐng)的，還是你自己領(lǐng)的黑社會(huì)組織的錢？”呂道毅此時(shí)仿佛“明白”過(guò)來(lái)，立即改口稱是幫別人領(lǐng)的錢。至于幫別人領(lǐng)的是什么錢，呂道毅一會(huì)兒說(shuō)是幫別人領(lǐng)的工資，一會(huì)兒說(shuō)不知道。
在即將被帶下法庭等候?qū)徖頃r(shí)，呂道毅補(bǔ)充說(shuō)自己對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的概念理解不清，以現(xiàn)在說(shuō)的為準(zhǔn)等，法庭對(duì)這些情況一一記錄在案。
李永才：稱自己只是打工仔
今年7月9日，許昌市檢察院對(duì)被告單位鄭州市恒業(yè)運(yùn)輸有限公司，被告人王鑒、李永才、孫冀等9人犯有非法經(jīng)營(yíng)罪進(jìn)行指控。在提起公訴后，發(fā)現(xiàn)王鑒、李永才等7人在利用鐵路行包快運(yùn)非法大量運(yùn)輸香煙的過(guò)程中，非法運(yùn)輸了部分假冒偽劣香煙。于是，檢察機(jī)關(guān)對(duì)指控的非法經(jīng)營(yíng)罪做了變更，其中通過(guò)非法運(yùn)輸香煙獲取的運(yùn)費(fèi)里減去了非法運(yùn)輸假冒偽劣香煙的運(yùn)費(fèi)數(shù)量。
李永才對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、非法經(jīng)營(yíng)罪、偷稅罪等全部否認(rèn)。李永才在陳述中說(shuō)自己是到了恒業(yè)公司后才認(rèn)識(shí)宋、郝、馬等人的，只有公司的股東說(shuō)了算，作為該公司的一名副總經(jīng)理，還沒(méi)有進(jìn)入決策層，僅僅是一個(gè)打工仔，因此，對(duì)公司分紅、拿出錢財(cái)供黑社會(huì)性質(zhì)組織使用等情況一無(wú)所知。檢察機(jī)關(guān)把自己列為該公司的負(fù)責(zé)主管人員，是“抬舉”了自己，不是實(shí)際情況。
對(duì)于公司偷稅的指控，李永才稱公司在外設(shè)立的所有經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)應(yīng)該都繳了稅。公訴人指出：“你既然不承認(rèn)自己是主管人員，又不負(fù)責(zé)繳稅，你怎么知道都繳過(guò)稅？”李永才說(shuō)，他進(jìn)入公司時(shí)向郝洪山提出過(guò)，郝洪山說(shuō)該咋繳咋繳，至于究竟繳稅沒(méi)有，自己說(shuō)了也不算。至于非法運(yùn)輸香煙的情況，李永才的口氣與王鑒如出一轍，他認(rèn)為，每次發(fā)貨鐵路部門派的都有安檢員，有沒(méi)有運(yùn)輸非法物品只有他們說(shuō)了算，只要安檢員沒(méi)有查出問(wèn)題，通過(guò)了安檢都是合法的，因此，他認(rèn)為指控非法經(jīng)營(yíng)罪不應(yīng)成立。
涉黑“夫人團(tuán)”：涉嫌窩藏或包庇罪
庭審進(jìn)入第四天，審判庭上出現(xiàn)了另一道風(fēng)景：宋氏特大涉黑團(tuán)伙主要成員的夫人們，因涉嫌窩藏或包庇罪，相繼被推上了被告席。
被告人張儀在明知其丈夫宋留根犯罪的情況下，于2003年春節(jié)期間，給宋1萬(wàn)元人民幣助其逃匿，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為張涉嫌窩藏罪。在昨日的法庭質(zhì)證階段，公訴人出示了張儀在公安偵查階段的供述，與宋留根的供述相吻合。當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)張儀對(duì)公訴人提供的證據(jù)有無(wú)異議時(shí)，張及其辯護(hù)律師均表示無(wú)異議。記者注意到，張儀從出庭到退庭候?qū)彛樕系谋砬槎己芷降踔劣行┹p松。
公訴人稱，被告人張明霞在明知其丈夫馬獻(xiàn)洲犯罪的情況下，為幫助馬逃避公安機(jī)關(guān)的抓捕，于2003年2月9日用同學(xué)的身份證辦了一張交通銀行的信用卡，并往該信用卡上存入了2萬(wàn)元。同年3月9日晚，張明霞攜帶該卡到深圳，后與馬獻(xiàn)洲一起到銀行又往信用卡上轉(zhuǎn)入了20多萬(wàn)元，資助馬獻(xiàn)洲逃避抓捕數(shù)月之久。同年6月28日上午11時(shí)許，張明霞、馬獻(xiàn)洲在深圳福田區(qū)香蜜三村被鄭州警方抓獲。面對(duì)公訴人提供的一系列證據(jù)，張明霞沒(méi)有任何異議。
劉鄭蘭是郝洪山的妻子，劉鄭蘭出庭時(shí)顯得很平靜。公訴人稱，劉鄭蘭在明知丈夫郝洪山犯罪的情況下，2003年3月9日晚，劉鄭蘭攜帶2萬(wàn)元現(xiàn)金趕到深圳郝洪山處，為郝購(gòu)買衣物，照顧其日常生活，積極為郝躲避抓捕提供幫助。劉鄭蘭及其辯護(hù)人對(duì)此也無(wú)異議。
被告人吳晨光的妻子丁麗娟也是涉嫌窩藏罪。吳晨光加入涉黑團(tuán)伙后，每月3000多元的工資由丁麗娟去領(lǐng)，丁說(shuō)幾年來(lái)共領(lǐng)了有20萬(wàn)元左右。去年年初鄭州警方開(kāi)始抓捕吳時(shí)，丁對(duì)吳說(shuō)：“你跑吧，家里的事你不用管�！辈⒔o吳10萬(wàn)元錢助其逃逸。2003年吳逃回鄭州后，丁又在鄭州市花園路某家屬院內(nèi)給吳租了兩室一廳，供其居住。平時(shí)除了給吳購(gòu)買日常用品外，因?yàn)閰浅抗馕�，丁麗娟還負(fù)責(zé)給丈夫供應(yīng)毒品。
“夫人團(tuán)”中，劉文賢的妻子張建華則涉嫌窩藏罪和包庇罪兩項(xiàng)罪名。1998年前后，張建華的丈夫劉文賢因和宋留根等人合伙在鄭州紡織大世界開(kāi)辦商會(huì)欺壓商戶而被公安機(jī)關(guān)抓捕，劉文賢逃往外地。為了使劉逃避抓捕，2001年，張建華先后兩次給劉文賢提供資金3萬(wàn)余元。2003年，她在三門峽和劉共度春節(jié)期間又給劉捎去了3萬(wàn)元錢。
2003年5月27日，公安機(jī)關(guān)前往劉文賢的住處進(jìn)行依法搜查，當(dāng)時(shí)張建華正在和劉文賢通電話，張沒(méi)有馬上開(kāi)門，并在電話中告訴劉文賢“派出所的人來(lái)了”，之后才放下電話去開(kāi)門。公安機(jī)關(guān)的偵查人員告訴張建華，劉文賢因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)團(tuán)伙已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋⑾驈堅(jiān)儐?wèn)劉的去向以及是否和家人聯(lián)系過(guò)時(shí)，張建華故意作虛假證明，隱瞞劉的隱藏處所和保持聯(lián)系的事實(shí)。
第一公訴人：不惜一切代價(jià)支持指控
“被告人當(dāng)庭翻供是正常的�！弊蛉障挛缧萃ズ�，本案第一公訴人認(rèn)為：“趨利避害是人的正常心理，在以往的庭審中經(jīng)常遇到類似情況。”
針對(duì)前幾天庭審過(guò)程中許多被告人當(dāng)庭翻供現(xiàn)象，第一公訴人說(shuō)，法律是重證據(jù)不輕信口供，有證據(jù)沒(méi)有口供，可以認(rèn)定犯罪事實(shí)，如果有口供沒(méi)有證據(jù)，就不一定能夠認(rèn)定犯罪事實(shí)。
第一公訴人指出，作為檢察機(jī)關(guān)將本著“不枉不縱”的原則，決不放縱任何一個(gè)犯罪分子，也不冤枉任何一個(gè)好人。該公訴人表示，他們將不惜一切代價(jià)，支持公訴書中指控的任何罪名和證據(jù)。
被告人午飯：每人4個(gè)大的肉包子
中午休庭后到下午開(kāi)庭，只有短短一個(gè)多小時(shí)時(shí)間，為了減少來(lái)回押送被告人的繁瑣，當(dāng)天到庭的被告人都被羈押在審判庭的羈押室內(nèi)，午飯就在這里吃。
“被告人的午飯定量，每人吃4個(gè)大的肉包子�！币晃环ㄔ汗ぷ魅藛T介紹說(shuō)，“考慮到民族習(xí)慣，庭審期間每天給被告人準(zhǔn)備了10盒清真盒飯�！�
這位工作人員還透露，法警們吃的是盒飯，由于每人吃飯的習(xí)慣不同，所以有個(gè)別不喜歡吃米飯的法警拿著自己的盒飯來(lái)找被告人，用米飯換包子吃。
據(jù)記者了解，開(kāi)庭的第一天，法警及被告人的午飯就用去了400多盒盒飯、300多個(gè)包子、6桶菜湯。在隨后的幾天，每天大約需要準(zhǔn)備近200盒盒飯，2桶菜湯，以及根據(jù)出庭的被告人人數(shù)所供應(yīng)的數(shù)量不等的包子，但無(wú)論是包子還是盒飯，每天都要多預(yù)備一部分。(來(lái)源：大河報(bào) 作者：劉昌武 李紅汛 杜文育)
