11月27日晚，北京順義區(qū)白辛莊村的一家小錄像廳內，五六十名正在看黃碟的民工突遇警方檢查。民工撞倒小屋的石棉瓦墻逃離時，有二十余人慌亂中跌進深達6米的化糞池，第二天，已有兩名民工被確認遇難，是否還有死亡民工未被發(fā)現(xiàn)尚不清楚。
又是一起“掃黃”掃出人命的悲劇性事件，而主角偏偏又是農(nóng)民：今年5月，浙江海寧石井村村民呂海翔，由于被當?shù)鼐秸J為有嫖娼行為而帶走，不久便在押解途中奇異地溺水身亡；8月，福建來京青年鄭金壽和女友在公園聊天，被四名聯(lián)防隊員索要“罰款”，隨后遭毆打追趕，慌亂之際，墜河身亡……
為何原本情節(jié)并不復雜的治安管理行為，頻頻釀出人命？聚眾播放黃色錄像，無疑也是違法行為，但是即使按照《治安管理條例》，被禁止的也只是“制作……傳播淫穢錄像”(第32條)，并沒有將“觀看”也列入懲處范圍，當眾觀看淫穢錄像即便有錯，那也只是個道德問題，執(zhí)法者不應沖著所有觀看的民工而來。
但既然如此，為何一聲“警察來了”，就會讓幾十人慌不擇路、望風而逃？顯然，我們沒有理由簡單地指責民工們不懂法、權利意識不強。他們漂泊在大都市掙幾個血汗錢，有多不容易，沒有人比他們更懂得，在當?shù)貓?zhí)法人員面前，躲避是不被罰款的最好選擇。雖然，從新聞報道中看，警方最終只是追趕而沒有緝拿他們，但既然他們并沒犯多大的法，又何必苦苦追趕？
20多人掉下去后，警方除了“從旁邊找了幾根棍子伸向化糞池”，就沒有更好的救助方式？《警察法》(第21條)中不是寫著“遇到公民人身……處于其他危難情形，應當立即救助”的規(guī)定嗎？即便當時警察對親自下池救人感到為難，那么在岸上直接施以援手或者提供更有效的救援設備也做不到嗎？執(zhí)法，除了抓人、追人，就沒有別的內容了？或者說是因為嫌這些人太臟、卑賤？難道執(zhí)法的態(tài)度也要根據(jù)對象的不同而分三六九等？
對于處在化糞池里的民工們，警察絕不能袖手旁觀。也許一般人可以這樣想這樣做，但警察卻沒有權利如此選擇，因為他們執(zhí)掌著服務大眾的社會公器、肩負著扶危濟困的神圣使命，何況“保護弱者權益的水平是衡量一個社會文明程度的試金石”！身處社會底層，干著最辛苦的工作，掙著微薄且常常被拖欠的工資，勞作之余滿是娛樂的缺乏、性的苦悶，這個時候，“以人為本”的關愛尚嫌不夠，還禁得起多少冷漠相向的“執(zhí)法”？
【稿源：大河報 作者：張貴峰】
