中新網(wǎng)11月30日電 成都商報(bào)消息，四川省第十屆人大常委會(huì)第十二次會(huì)議分組審議了四川省審計(jì)廳2003年審計(jì)處理結(jié)果的報(bào)告，委員們對(duì)報(bào)告中顯示出來(lái)的對(duì)一些省級(jí)部門(mén)違規(guī)違紀(jì)甚至違法使用資金、私設(shè)小金庫(kù)等問(wèn)題的處理結(jié)果表示了質(zhì)疑：對(duì)小金庫(kù)涉及的1億多資金及省級(jí)部門(mén)的相關(guān)責(zé)任人沒(méi)有進(jìn)行處理，應(yīng)該追究這些責(zé)任人的相關(guān)責(zé)任。
委員們普遍認(rèn)為，審計(jì)報(bào)告處理力度太輕，有的該處理的沒(méi)有得到處理。
羅懋康委員發(fā)言中談道：報(bào)告中提到的數(shù)百萬(wàn)、數(shù)千萬(wàn)金額的違法違規(guī)行為，披露后給予的懲罰基本都是由單位上繳違法違規(guī)所得，最多再加上對(duì)單位的罰款，主要責(zé)任人大都毫發(fā)無(wú)損……這已經(jīng)不是單純的財(cái)政行政行為違規(guī)違法的問(wèn)題，完全可以視同為法人刑事犯罪。
張世昌委員表示，報(bào)告顯示出來(lái)的處理力度不夠，審計(jì)報(bào)告公布不能搞“雷聲大雨點(diǎn)小”。從報(bào)告看，對(duì)于一些省級(jí)部門(mén)的處理結(jié)果，都是采取歸墊和收繳余額的方式，解決不了根本問(wèn)題，起不到震懾的效果。對(duì)于那些涉及金額巨大的問(wèn)題，也要嚴(yán)格按照法律法規(guī)予以嚴(yán)肅處理，否則會(huì)縱容一些人員搞貪污腐敗。
夏代川委員表示，應(yīng)根據(jù)審計(jì)出來(lái)的情況，給予相應(yīng)的法律處理，對(duì)今后才能起到教育和震懾作用，如果僅僅是對(duì)用錯(cuò)了資金回收到財(cái)政，這樣處理太輕。他建議審計(jì)部門(mén)要繼續(xù)跟蹤檢查，該處理的要處理。
有的委員表示，一些資金被違法違規(guī)使用，但不追究其責(zé)任，僅僅把用剩的資金上繳財(cái)政，違反了財(cái)經(jīng)紀(jì)律。
四川省人大常委會(huì)副主任席義方認(rèn)為，對(duì)審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)的預(yù)算執(zhí)行中存在的問(wèn)題，只要求把挪用的資金進(jìn)行歸墊上繳。這種處理方式會(huì)造成這樣的影響：今后人家可能說(shuō)不花白不花，花了就算了，如果查到了，反正退回就行了。
張世昌委員指出，對(duì)一些問(wèn)題不處理，會(huì)滋長(zhǎng)跑官要官現(xiàn)象。處理結(jié)果應(yīng)該突出重點(diǎn)和敏感：對(duì)財(cái)政投資的項(xiàng)目存在的問(wèn)題，對(duì)扶貧資金的問(wèn)題，對(duì)一些賬外賬、小金庫(kù)的審計(jì)和處理力度很不夠，導(dǎo)致送紅包、送禮的現(xiàn)象嚴(yán)重。如果把小金庫(kù)審計(jì)、處理好了，那些跑官要官、送紅包的現(xiàn)象會(huì)有所好轉(zhuǎn)。
幾乎所有的委員發(fā)言中都談道，本次處理結(jié)果，只是對(duì)一些低級(jí)別、低層次的官員、干部進(jìn)行了處理，而對(duì)那些涉及金額巨大的責(zé)任人，卻沒(méi)有進(jìn)行任何處理�！斑@一點(diǎn)讓委員們很不滿(mǎn)意�！币晃晃瘑T認(rèn)為，“問(wèn)題都披露出來(lái)了，為啥不處理？不處理不足以服眾。”
熊繼堯委員認(rèn)為，對(duì)于那些審計(jì)出來(lái)的問(wèn)題，如果不進(jìn)行嚴(yán)肅處理，那些相關(guān)人員就會(huì)覺(jué)得審出來(lái)就算了，該上繳的資金也上繳了，但造成這些問(wèn)題的責(zé)任人卻沒(méi)有受到相應(yīng)的處理，是一種對(duì)違法違規(guī)行為的鼓勵(lì)。那些違規(guī)金額巨大的單位負(fù)責(zé)人沒(méi)有被處理，只是處理了數(shù)額較少的、級(jí)別較低的一些縣鄉(xiāng)負(fù)責(zé)人，要對(duì)數(shù)額較大的單位負(fù)責(zé)人未做處理的原因予以說(shuō)明，否則對(duì)違規(guī)違紀(jì)人員不會(huì)有所觸動(dòng)，對(duì)審計(jì)工作的進(jìn)一步開(kāi)展會(huì)有障礙。(若喬肖敏）
