中新網(wǎng)12月10日電 新聞晨報(bào)報(bào)道，日前“80后”作家郭敬明侵犯莊羽著作權(quán)案的一審判決結(jié)果宣布，但記者在校園中采訪時(shí)，卻得到了令眾多人大跌眼鏡的答案———抄襲？無(wú)所謂！教育界人士為此深表?yè)?dān)憂，認(rèn)為在當(dāng)下流行文化的大環(huán)境下，個(gè)人的喜好對(duì)社會(huì)的誠(chéng)信觀形成了很大的挑戰(zhàn)。

　　一名大二的林同學(xué)對(duì)“郭敬明事件”如此評(píng)價(jià)：剛聽(tīng)到判決時(shí)很驚訝，不過(guò)抄襲他人作品也很正常，反正天下文章一大抄，何況郭敬明開(kāi)創(chuàng)了上世紀(jì)80年代人的寫(xiě)作文風(fēng)。

　　記者在上海市部分中學(xué)采訪時(shí)，也有不少郭敬明的“粉絲”給出了令人驚訝的答案———無(wú)所謂。一名中學(xué)生直言，他喜歡的是郭敬明，根本不在乎他的書(shū)是否抄襲而來(lái)。而在網(wǎng)絡(luò)中也有不少中學(xué)生力挺目前日益浮躁的抄襲現(xiàn)象，認(rèn)為一個(gè)人能抄得讓他人喜歡、能抄出名，已經(jīng)證明了這個(gè)人的本事。

　　面對(duì)個(gè)人流行喜好挑戰(zhàn)社會(huì)誠(chéng)信的危機(jī)，復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授范麗珠表示，當(dāng)下社會(huì)價(jià)值觀越來(lái)越趨向于多元化，不過(guò)流行也要遵守基本的道德倫理，抄襲他人作品在任何時(shí)代都是不應(yīng)該的，個(gè)人在學(xué)習(xí)過(guò)程中的確需要借鑒一些他人創(chuàng)造的精華，但在創(chuàng)造屬于自己的作品時(shí)必須有自己的創(chuàng)新在里面。她也同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，當(dāng)下有些孩子盲目崇拜、不計(jì)誠(chéng)信，應(yīng)該通過(guò)正確的方法引導(dǎo)解決，而不能只是粗暴單一的批評(píng)。（戴越庭 董王君）