中新網5月17日電 央視第11屆全國青年歌手電視大獎賽(非職業(yè)組)決賽已經曲終人散。但據《南京日報》報道,由于比賽中出現了“選手唱著評委的作品參賽難以避嫌”等“三大硬傷”,從而使得比賽的公正性大打折扣,也在觀眾及業(yè)內人士中產生了種種爭議。
選手唱著評委作品參賽
本屆比賽中較突出的“硬傷”之一:選手唱著評委的作品參賽。比如評委徐沛東、李海鷹、張千一等,他們常常要為那些演繹自己作品的歌手打分。屢屢出現這種場面,觀眾自然就會考慮這樣的問題:他們能夠不摻雜任何個人感情打分嗎?徐沛東說,他其實很不希望歌手拿著他的作品參賽。他盡管在給分上總是拋開個人情面,嚴格按藝術要求打分,但總是覺得有些別扭。尤其歌手沒有很好地唱出他的作品所要表達的東西時,他心里會非常難受。
徐沛東是本屆比賽通俗唱法評委組組長,因為身份的特殊,觀眾似乎可以相信他有覺悟“按質給分”,但這并不能保證其他評委就不會有一點“私心雜念”。所以,從一個全國性大賽的嚴謹性上講,不能僅僅依賴于評委的覺悟,而應該從制度上規(guī)范大賽的各個環(huán)節(jié)。一些業(yè)內人士認為,在以后的比賽中就應當推行“回避制度”,即某評委的學生參賽或有選手唱該評委的作品,那么這位評委就應當回避,不能擔任評委工作。在這一點上,央視應嚴格把關。
素質考核占的分值偏高
歌手大賽加入綜合素質考核,引起很大爭議。反對者認為國際任何聲樂大賽沒有考什么綜合素質的,央視歌賽是專業(yè)性比賽,考的就是演唱水平;支持者則認為,很難想像一個綜合素質不高的人能唱好歌。本屆比賽中,在根據“塑造了保爾·柯察金人物形象”等3個限定條件來判斷答案為《鋼鐵是怎樣煉成的》的問題時,一位在讀研究生的選手沒能回答出來。李準感嘆:“《鋼鐵是怎樣煉成的》在大學生喜歡的文學名著調查中排在第3位,研究生答不出來不應該呀!痹u委金兆鈞認為,文化素質是要強調的,應該讓選手了解更多的東西。
記者采訪中得知,多數人對素質考核是持肯定態(tài)度的,但同時也有人提出改進意見。評委李谷一說,應給選手一個復習大綱。她認為,全國歌手大賽相當于一次“高考”,往往會影響選手一生的命運。給他們一個素質考核的復習范圍應該是合理的。本屆比賽素質考核占了1分,無論是選手還是觀眾,都覺得偏高,黎信昌等評委對此也持相同意見。他們認為素質考核定為0.5分比較合適?陀^地講,選手答對一題,不應出現扭轉全局的局面;答錯一題,也不應嚴重影響總分,這才比較正常。但現實情況是,一些唱得不理想的選手因素質考核得了高分而獲獎,不能不說是個意外,這個意外讓一些歌手與大獎擦肩而過。
“自己人”帶頭鼓掌影響評分
歷屆歌手大賽現場都有觀眾觀看,現場的觀眾由兩部分人組成,一部分人是當晚不參賽的選手,另一部分是大賽征集的聲樂愛好者。本屆比賽中,多次出現一個隊的選手在臺下“帶頭鼓掌”的鏡頭,“自己人”為同伴吆喝。監(jiān)審組多次出面制止這種事情的發(fā)生,批評這種舉動會誤導評委打分。只不過電視機前的觀眾看不到這樣的鏡頭。
“自己人”帶頭鼓掌的現象令人思考這樣一個問題:大賽現場可不可以不帶觀眾?從嚴格的意義上講,如果只有選手和評委面對面,就會減少其它的干擾,這是有利的一面;不利的是現場沒有觀眾,場面“好看”的程度就差一些。而一些選手則坦言,如果央視歌賽特別強調場面好看,突出觀賞性,就沖淡了聲樂比賽本身的藝術性,是對選手的不公平。青年歌手大賽是一道盛宴,不僅是一種視聽享受,更是一種精神享受。央視在這方面應當聽取各方意見,更科學地運作。(記者梁平)