最近幾年，每到這個季節(jié)，美國國務院都要發(fā)表一份關于中國軍事實力的評估報告。緊隨其后，由部分議員組成的所謂美中經(jīng)濟和安全審查委員會，也會就中美關系向國會提交一份報告。凡是對這兩份報告有所了解的人，應該都會明顯感覺到，盡管兩份報告的起草者不同，但其敵視中國的立場如出一轍。

　　如同往年一樣，五角大樓在今年5月底發(fā)表的中國軍力報告中，再次對臆想中的中國軍事威脅竭盡夸張之能事。而美中安全審查委員會在本周三提交的將近300頁的報告，更是在政治、貿易、外交、武器擴散以及香港和臺灣問題上，對中國進行全面的丑化和攻擊。相較于克林頓時代那份臭名昭著的考克斯報告，這兩份報告的冷戰(zhàn)色彩同樣令人不寒而栗。

　　隨心所欲地炮制

　　然而，與往年不同的是，在臺灣問題上，這兩份報告不約而同地提出了各自的驚人之論，凡是有政治常識和起碼理智的人，都會為此倍感錯愕。

　　其一，在中國軍力評估報告中，五角大樓明目張膽地聲稱，在臺海兩岸對峙中，臺灣可以對長江三峽大壩發(fā)動攻擊，以此嚇阻中國大陸的攻臺行動；其二，美中經(jīng)濟和安全審查委員會在年度報告中提出，為了確保美國的安全利益不受損害，華盛頓應該重新評估“一個中國”的政策。

　　無需仔細閱讀這兩份報告的詳細內容，只要看一看這兩種聳人聽聞的奇談怪論，人們就能立即對報告中有關結論的可信性產生諸多疑惑。一個是堂堂的國防部，一個是貌似公正的跨黨派調查委員會，兩者竟然在當代世界如此重要和嚴肅的雙邊關系問題上，如此不負責任，如此隨心所欲地信口開河，這無論如何都令人無法置信。對美國現(xiàn)代政治來說，這更是一種玷污和恥辱。

　　撇開國防部的調查報告不談，美中安全審查委員會報告中的內容，都是根據(jù)一些證人提供的材料編寫而成。如同往年一樣，該委員會在起草本年度報告之前，也先后對130名證人舉行了公開聽證，他們來自政府機構、勞聯(lián)、商界、貿易團體以及智囊機構和新聞界。

　　對絕大部分證人來說，他們以書面和口頭形式提供的材料應該都是公平的，所作出的某些判斷和結論也應該是經(jīng)過深思熟慮的。

　　但可悲的是，正如美國某些評論者所揭露的那樣，取證和草擬報告的國會議員們是不客觀的，也是不公正的，對自己的判斷和結論更不屑于去深思熟慮。雖然共和黨和民主黨議員在該委員中各占一半，但他們都是眾議院領袖們挑選出來的反華打手。實際上，在聽證會所收集到的大量資料中，除了可以用來攻擊中國的事實之外，他們對其余的更多事實都一概視而不見。

　　不再時髦的游戲

　　在五角大樓和美中安全審查委員會相繼公布反華報告之后，對中美錯綜復雜的關系原本就心有余悸的人，便自然而然地對這一關系的未來產生疑慮和不確定感。的確，在美國大選之年，任何可以用來撈取選票的機會，都必然會被兩黨候選人大加利用。

　　前天，在美中安全審查委員提交報告之后，民主黨總統(tǒng)候選人克里便立即發(fā)表聲明，針對報告中有關中美貿易逆差和貨幣匯率爭執(zhí)的內容，趁機對布什政府大加撻伐，聲稱美國目前的對華貿易政策已經(jīng)失敗。種種跡象表明，隨著大選日期的臨近，美國政府和國會中傳統(tǒng)的反華勢力，還有可能繼續(xù)為兩黨總統(tǒng)候選人提供攻擊北京的炮彈。

　　然而，令人欣慰的是，無論是對美國國防部的報告，還是對美中安全審查委員會的報告，美國主流媒體都沒有像過去那樣故意地一唱一和，或者予以大肆渲染和炒作。這除了伊拉克局勢牽住了美國公眾和媒體的注意力之外，還有一個更具實質意義的原因，那就是，在中美共同利益日益增多的時代，一味地丑化和攻擊中國，已經(jīng)不再是一件時髦而又有趣的事情。

　　因此，在布什總統(tǒng)最后半年的任期內，雖然中美關系難免會受到這股反華勢力的干擾，兩國之間原本比較積極的交往氣氛難免會受到這種過時的妖魔化策略的破壞，但是，我們仍有理由相信，中美關系的基本方向不可能被輕易地劫持和操縱。

　　來源：新加坡聯(lián)合早報 作者：杜平