站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁(yè) | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 |圖片庫(kù)
時(shí) 尚 | 汽 車 | 房 產(chǎn) | 視 頻 |精品商城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊 |專 稿| 出 版|廣告服務(wù) |心路網(wǎng)
本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
放大字體  縮小字體 

開(kāi)縣井噴案三天庭審今將結(jié)束 被告吳華當(dāng)庭拭淚

2004年07月16日 20:49

  中新社萬(wàn)州七月十六日電(記者 鄒輝)“一二·二三”重慶開(kāi)縣特大井噴事故案今天將在重慶市第二中級(jí)人民法院結(jié)束三天的庭審,記者發(fā)稿時(shí)庭審正在進(jìn)行法庭辯論。

  今天上午六名被告及其辯護(hù)人開(kāi)始向法庭舉證。當(dāng)被告吳華的辯護(hù)人向法庭出示相關(guān)證據(jù)時(shí),記者注意到,被告人吳華顯得情緒有些激動(dòng),他取下了自己這兩天來(lái)一直在法庭上戴著的眼鏡,不時(shí)用紙巾擦拭眼淚。而坐在旁聽(tīng)席上的吳華家屬亦悄然淚下。

  吳華辯護(hù)人向法庭出示證據(jù)時(shí)指出,在井噴事故中由誰(shuí)決策點(diǎn)火、何時(shí)點(diǎn)火、如何點(diǎn)火方面存在制度性缺失。這位辯護(hù)人舉例說(shuō),所有的規(guī)章制度中沒(méi)有規(guī)定對(duì)點(diǎn)火后產(chǎn)生的后果,如造成環(huán)境污染等做何處置;沒(méi)有“井口點(diǎn)火”的說(shuō)法;規(guī)章制度中沒(méi)有規(guī)定誰(shuí)尤其是被告人吳華具有點(diǎn)火決策權(quán)等。

  當(dāng)被告吳斌的辯護(hù)人出示證據(jù)時(shí),控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)集中在鉆井十二隊(duì)與鉆采工藝技術(shù)研究院鉆井工藝研究所定向井服務(wù)中心的關(guān)系、吳斌未親自參加二00三年十二月二十一日和二十二日晚班前會(huì)是否違背其職責(zé)等問(wèn)題上。

  在今天的庭審中控辯雙方均請(qǐng)求法庭量刑時(shí)酌情考慮被告人在開(kāi)縣井噴事故中的搜救行為。

  被告人吳斌在井噴事故發(fā)生后,在有高含量硫化氫氣體的范圍內(nèi),搜救疏散了大量群眾,在發(fā)現(xiàn)井場(chǎng)周圍有易燃易爆物品后,積極搶運(yùn)氧氣瓶等易燃易爆物品,最后被告人吳斌也因硫化氫中毒而被送往醫(yī)院。控辯雙方認(rèn)為,對(duì)被告人吳斌的上述行為應(yīng)給予充分肯定。

  被告人吳華出車禍后受傷,仍負(fù)傷連夜趕赴事故現(xiàn)場(chǎng),并組織搶險(xiǎn)搜救工作。控辯雙方認(rèn)為,對(duì)被告人吳華的上述行應(yīng)給予充分肯定。

  “一二·二三”重慶開(kāi)縣特大井噴事故案從十四日開(kāi)始在重慶萬(wàn)州開(kāi)審,在當(dāng)日的審理中,公訴人宣讀了長(zhǎng)達(dá)十頁(yè)的起訴書,法庭對(duì)涉嫌重大責(zé)任事故罪的吳斌、王建東、宋濤、吳華、向一明、肖先素等六名被告人先后進(jìn)行了法庭調(diào)查。十五日上午九點(diǎn)三十分庭審繼續(xù)進(jìn)行,公訴機(jī)關(guān)逐一對(duì)六名被告人進(jìn)行舉證,十五日的庭審一直持續(xù)至晚上十二時(shí)。


 
編輯:余瑞冬
相關(guān)專題:重慶開(kāi)縣天然氣井噴事故公審

 
  打印稿件

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率