中新社香港七月二十八日電 針對(duì)香港廉政公署上周六搜查多間報(bào)社事件，各大報(bào)二十八日紛紛發(fā)表社評(píng)。香港《文匯報(bào)》發(fā)表題為“以法治精神處理廉署搜查事件”的社評(píng)指出，要妥善處理好這個(gè)極富爭(zhēng)議性的事件，在保障新聞自由及維護(hù)司法公正之間取得合理的平衡，最終還是應(yīng)該回歸法治的軌道。
該社評(píng)說(shuō)，出于保護(hù)新聞自由的需要，廉署要搜查傳媒機(jī)構(gòu)，須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的法院審核程序，法院對(duì)批準(zhǔn)廉署申請(qǐng)檢取新聞材料有嚴(yán)格的法律規(guī)定。廉署搜報(bào)館依足法律程序，得到高院的手令。應(yīng)該肯定的是，一些受影響的機(jī)構(gòu)以至新聞界的團(tuán)體，雖然作出措詞嚴(yán)厲的批評(píng)，但大都承認(rèn)廉署的行動(dòng)具有合法性。這顯示出一種尊重法治精神和理性的態(tài)度。如果因?yàn)閼延胁粷M情緒，對(duì)廉署行動(dòng)的合法性也給予否定，不尊重高院批準(zhǔn)搜查的裁決，甚至連相關(guān)的法律規(guī)定也認(rèn)為毋須遵守，這就會(huì)造成對(duì)法治的沖擊。人們?cè)谟懻摿鹚巡槭录䲡r(shí)，不可離開(kāi)法治的精神。
該社評(píng)指，也要看到，公眾并非一面倒偏向傳媒。不少市民在電臺(tái)節(jié)目上，對(duì)廉署的行動(dòng)表示支持，認(rèn)為在法治社會(huì)，傳媒也要守法，新聞自由不是絕對(duì)自由，無(wú)理由可以凌駕在法律之上。這些市民不愿意見(jiàn)到，廉署的獨(dú)立地位和法庭的權(quán)威受到?jīng)_擊。這類社會(huì)反應(yīng)也不能忽視。社評(píng)稱，本港已有良好的機(jī)制監(jiān)察廉署工作，亦有完善的制度處理投訴，甚至可以告上法庭。任何人不滿廉署今次行動(dòng)，都可以循現(xiàn)行機(jī)制及法律途徑解決。這是妥善的辦法，也是依法辦事。
香港報(bào)業(yè)公會(huì)二十七日發(fā)表聲明，對(duì)廉政公署搜查多間報(bào)社事件表示不滿。負(fù)責(zé)監(jiān)督廉署調(diào)查工作的審查貪污舉報(bào)咨詢委員會(huì)亦表示關(guān)注，要求廉署盡快提交解釋報(bào)告。
就報(bào)業(yè)公會(huì)聲明希望行政長(zhǎng)官董建華關(guān)注廉署搜查多間報(bào)館的事件，特首辦二十七日晚作出回應(yīng)時(shí)重申，行政長(zhǎng)官不會(huì)干預(yù)廉政公署的獨(dú)立調(diào)查。特首辦聲明說(shuō)，本港有好的機(jī)制監(jiān)察廉署工作，亦有好的制度處理投訴，任何人不滿廉署今次行動(dòng)，都可以循法律途徑及現(xiàn)行機(jī)制解決。
香港律政司二十七日發(fā)表聲明，指根據(jù)《證人保護(hù)條例》，廉政公署有明確責(zé)任調(diào)查保護(hù)證人身分披露一案，調(diào)查工作是完全恰當(dāng)?shù)摹?
