中新網(wǎng)8月4日電 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道,近日,策劃人張鐵軍訴訟“女子十二樂坊”經(jīng)理人王曉京,指其創(chuàng)立的女子十二樂坊是“剽竊”了自己的創(chuàng)意并侵犯了著作權(quán)和商業(yè)機(jī)密,此案北京市朝陽區(qū)法院已經(jīng)受理,并引起輿論高度關(guān)注。昨天,剛剛從日本返回國內(nèi)的王曉京約見記者,就張鐵軍指控的“不實(shí)之處”首次做出正式回應(yīng)。
記者從張鐵軍于7月20日向法院提交的“民事起訴狀”復(fù)印件上看到,張鐵軍提出,1998年自己完成了旨在創(chuàng)新中國民族音樂新形式的《中華女子樂坊》創(chuàng)意策劃及招商合作實(shí)施文案,具體內(nèi)容是“以家喻戶曉的女子十二金釵為形象代表,將中國女性的賢淑之美與中國民樂的魅力,與西方現(xiàn)代流行音樂相結(jié)合,打造一支由12名女子組成的民族音樂表演團(tuán)體”。起訴事實(shí)理由中還寫道,“被告(王曉京)拿到上述文案后便杳無音訊,而且瞞著原告成立女子十二樂坊”。
就這份“起訴狀”來看,本案焦點(diǎn)集中在紅遍亞洲并正欲進(jìn)軍美國市場的女子十二樂坊究竟該姓張還是姓王?王曉京針對張鐵軍的指控,就幾個(gè)核心問題做出澄清。
其一,張鐵軍的《中華女子樂坊》策劃案與王曉京的“女子十二樂坊”究竟是不是一回事?王曉京說1998年,兩人合作一臺歌舞晚會(huì),張?jiān)谄浜窈褚欢巡邉澃钢心贸鲆粡垬?biāo)題是“中華女子樂坊”的紙,“我這人不太愛看文字的東西,他就口頭向我闡述,整體上還是一個(gè)成立民樂團(tuán)的思路,嗩吶、揚(yáng)琴、古箏都有,而十二樂坊的樂器配置都是經(jīng)過磨合和經(jīng)驗(yàn)積累完成的,比如女孩鼓著嘴吹嗩吶不好看,我就把這個(gè)樂器去掉了;張鐵軍還明確說建這個(gè)團(tuán)是沖著當(dāng)時(shí)各國駐中國大使館的,經(jīng)營方向是招商唱堂會(huì),而十二樂坊完全以音樂產(chǎn)品打市場,靠CD、VCD產(chǎn)品贏利”。
其二,“樂坊”概念是啟發(fā)還是剽竊?王曉京說,當(dāng)時(shí)自己聽了這個(gè)策劃案覺得沒有什么興趣,但他承認(rèn)標(biāo)題中“樂坊”這個(gè)名字給他留下深刻印象,時(shí)隔兩年后,他為創(chuàng)辦女子十二樂坊特意請專家查閱史料,弄清樂坊這一盛唐時(shí)期就有的名詞的豐富含義。所以王曉京認(rèn)為,“中華女子樂坊”充其量只是給了他啟發(fā),而絕不構(gòu)成剽竊。另外,張鐵軍提出自己當(dāng)時(shí)已明確認(rèn)定12人的建制,王曉京稱完全不實(shí),“他1998年說的是12到15人,后來有媒體問他為什么沒有確定12人,張鐵軍的理由竟然是‘12金釵都是丫頭’,非常可笑!
王曉京表示,就此項(xiàng)訴訟他已全權(quán)交予律師處理,自己無暇顧及。他認(rèn)為張鐵軍僅要求“43.27元人民幣的賠償”并對媒體公開表示“不在乎輸贏”的說法感到非;,“不為錢,不為贏,為的只能是名!蓖鯐跃┱f,“我不認(rèn)為僅靠‘樂坊’一個(gè)詞就成就了女子十二樂坊今天的成績,而且這個(gè)詞也不是張鐵軍發(fā)明的,它是老祖宗留下來的;我也不認(rèn)為空有一個(gè)創(chuàng)意而不去做任何實(shí)際事情,今天就可以明目張膽地‘要點(diǎn)湯’喝!(記者楊文杰)