中新網(wǎng)1月4日電 《了望》周刊載文稱，為什么人民幣不能在壓力下升值？當(dāng)前這不是一個(gè)純理論問(wèn)題，也不是討論長(zhǎng)期看人民幣匯率機(jī)制如何改革的問(wèn)題，而是要回答這樣一個(gè)問(wèn)題：如果現(xiàn)在人民幣升值，我們的經(jīng)濟(jì)是否能夠承受巨大的過(guò)度升值的壓力？
文章指出，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)證明，在現(xiàn)在的美元貶值的國(guó)際金融環(huán)境下，特別是在國(guó)際“熱錢”不遺余力地投機(jī)人民幣升值的壓力下，只要人民幣有任何風(fēng)吹草動(dòng)，只要人民幣管理浮動(dòng)的區(qū)間稍一擴(kuò)大，人民幣值必然馬上沖上區(qū)間上限，熱錢會(huì)更多地流入，在其推波助瀾下，人民幣升值的預(yù)期會(huì)水漲船高，最后一定會(huì)不以人們的意志為轉(zhuǎn)移地過(guò)度升值。1997年亞洲金融危機(jī)的時(shí)候，泰銖和菲律賓比索都一度貶值100%，印尼貨幣曾幾何時(shí)貶值500%～600%，貶到銀行擠兌，貶到社會(huì)暴亂，貶到政權(quán)更迭。中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否具備承受這樣沖擊的能力？
文章稱，首先要應(yīng)對(duì)的直接沖擊是經(jīng)濟(jì)四大需求之一的進(jìn)出口。如果人民幣升值30%，意味著我們的出口一下子增加了30%的成本，出口相關(guān)行業(yè)和公司馬上失去比較優(yōu)勢(shì)，出口出不去，產(chǎn)銷不平衡，存貨增加，資金周轉(zhuǎn)不靈，規(guī)模小一點(diǎn)的企業(yè)恐怕立即出現(xiàn)生存危機(jī)。而且所有的進(jìn)口產(chǎn)品一下子便宜許多，肯定會(huì)出現(xiàn)大量對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的需求，反過(guò)來(lái)也沖擊那些提供國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的行業(yè)和廠商。中國(guó)年進(jìn)出口已經(jīng)超過(guò)萬(wàn)億，成為世界上僅次于美國(guó)和德國(guó)的第三大貿(mào)易主體。中國(guó)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)是需要調(diào)整的。但是按照目前的統(tǒng)計(jì)口徑，60%以上對(duì)外依存度的中國(guó)經(jīng)濟(jì)在總體上能一下子調(diào)整過(guò)來(lái)嗎？我們的經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)頂?shù)米幔?/p>
文章還指出，更嚴(yán)重的是，我們經(jīng)濟(jì)體系中還存在顯形和隱形的債務(wù)。特別是金融體系中的幾個(gè)大窟窿：幾萬(wàn)億正在處理和必須馬上處理的各大銀行不良資產(chǎn)，以及信用社，城市商業(yè)銀行和股份制銀行的不良資產(chǎn)；另一個(gè)需要面對(duì)的大窟窿是證券公司，一個(gè)南方證券就是幾十億上百億的中央銀行再貸款，整個(gè)證券市場(chǎng)需要的再貸款很可能是一個(gè)巨大的未知數(shù)。
文章稱，如果不及時(shí)把這些窟窿堵起來(lái)，銀行系統(tǒng)仍是“低資本充足率高不良資產(chǎn)”，面對(duì)一年后外國(guó)金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)，恐怕不是靠“國(guó)有銀行”這塊政府信譽(yù)的招牌就能“平安無(wú)事”的。外國(guó)銀行依靠其穩(wěn)健的國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，以及知名品牌，只要爭(zhēng)取到目前20%高端客戶中的1／4，國(guó)內(nèi)銀行就可能失去現(xiàn)有存款的1／4。如果屆時(shí)國(guó)內(nèi)銀行的存貸差達(dá)不到要求，便有可能發(fā)生擠兌危機(jī)；還有證券行業(yè)的窟窿，不把挪用的客戶保證金和國(guó)債回購(gòu)以及委托理財(cái)造成的客戶虧損用不留道德風(fēng)險(xiǎn)的方式處理好，證券行業(yè)可能成為僅次于銀行的金融風(fēng)險(xiǎn)甚至金融危機(jī)的策源地。
文章指出，中國(guó)金融系統(tǒng)穩(wěn)定的重要條件之一是高儲(chǔ)蓄。經(jīng)濟(jì)理論表明經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)依賴高儲(chǔ)蓄率。有研究表明經(jīng)濟(jì)起飛階段大約是20年～25年，各國(guó)的高儲(chǔ)蓄率基本發(fā)生在這段期間內(nèi)。在經(jīng)濟(jì)起飛大約25年～32年之后，各國(guó)的高儲(chǔ)蓄率無(wú)不呈下降趨勢(shì)。歐美各國(guó)目前的儲(chǔ)蓄率只有15%左右，日本和亞洲四小龍的高儲(chǔ)蓄率也就維持了25年～32年。如果我們把1980年當(dāng)作經(jīng)濟(jì)起飛的起點(diǎn)，按照世界各國(guó)的規(guī)律，中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率可以延續(xù)25年～30年左右，那么到了2010年前后，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率將發(fā)生明顯下滑趨勢(shì)。換句話說(shuō)，留給我們的高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金歲月已經(jīng)不多了。如果儲(chǔ)蓄率一旦下滑，脆弱的銀行體系就將承受前所未有的壓力。這也是為什么當(dāng)今年銀行儲(chǔ)蓄連續(xù)7個(gè)月下降時(shí)會(huì)出現(xiàn)巨大的擔(dān)憂，以及為什么深層次的銀行體制改革如此重要。
文章還指出，近期國(guó)內(nèi)面對(duì)潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)，面對(duì)復(fù)雜而艱巨的金融體制的改革。金融體系改革，需要穩(wěn)定的內(nèi)部和外部的金融環(huán)境。人民幣的暫時(shí)穩(wěn)定，將為金融體系的改革爭(zhēng)取時(shí)間。面對(duì)2006年金融業(yè)的開(kāi)放我們剩下的時(shí)間不多了。
文章提到，細(xì)分來(lái)自國(guó)外人民幣升值的壓力會(huì)發(fā)現(xiàn)，盡管日本為了自身更大的利益而鼓噪得比較厲害，但實(shí)際上在中日貿(mào)易中，日本是順差，他們沒(méi)有太大的施加壓力的籌碼；歐洲未必歡迎中國(guó)更大比例持有歐元，因?yàn)闀?huì)導(dǎo)致歐元進(jìn)一步升值；中國(guó)和美國(guó)政府實(shí)際也在權(quán)衡人民幣升值對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的利弊，人民幣真要改變匯率機(jī)制，美元可能會(huì)進(jìn)一步貶值，對(duì)美國(guó)未必是好事，所以美國(guó)的學(xué)界政界也有許多不同的聲音。如果升值對(duì)我們自己及大多數(shù)人都沒(méi)有好處，人民幣升值壓力從何而來(lái)？
文章稱，“熱錢”是投機(jī)性的資本。熱錢是在人民幣被低估的輿論推動(dòng)下流動(dòng)。所以由于熱錢推高的外匯增長(zhǎng)，不能算“外匯儲(chǔ)備”，當(dāng)然也不能作為人民幣低估的根據(jù)。只要讓這筆“熱錢”不結(jié)匯進(jìn)入中央銀行，而是直接進(jìn)入任何商業(yè)銀行的外匯賬戶，外匯儲(chǔ)備大幅增長(zhǎng)的“幻覺(jué)”就會(huì)消失。“熱錢”效應(yīng)就會(huì)不攻自破。
文章著重提到，特別要注意的是，一旦金融體系的問(wèn)題顯示出來(lái)，或者政府開(kāi)始全面理順金融體系中的各種問(wèn)題，或者經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的某些薄弱環(huán)節(jié)暴露出來(lái)，這些“熱錢”可能是出逃最快的。對(duì)此，我們必須保持清醒的頭腦，熱錢的流入并不是最危險(xiǎn)的事情，最危險(xiǎn)的是“熱錢”的流出。一有風(fēng)吹草動(dòng)，大進(jìn)就變成大出，他們的出逃可能成為金融危機(jī)的導(dǎo)火索。這一幕在亞洲金融危機(jī)的時(shí)候就在東南亞各國(guó)以多米諾骨牌效應(yīng)重復(fù)上演。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要承受我們最不希望看到的“大起大落”，帶來(lái)的后果就不是簡(jiǎn)單的“硬著陸”的問(wèn)題了。
文章稱，所以目前保持人民幣的不完全可兌換也是中國(guó)金融體系穩(wěn)定的另一重要條件。至少可以讓“熱錢”進(jìn)來(lái)容易出去難，我們暫時(shí)可以有驚無(wú)險(xiǎn)。
文章最后指出，在目前的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，人民幣升值未必能解決一些發(fā)達(dá)國(guó)家提出的勞動(dòng)力套利的問(wèn)題，也未必能改變外部各種利益聚集起來(lái)的人民幣升值預(yù)期，未必能統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)的各種不平衡，所以當(dāng)前人民幣升值可能不是解決目前外部問(wèn)題和內(nèi)部問(wèn)題的最佳方案。就像當(dāng)年亞洲金融危機(jī)時(shí)人民幣不能在巨大壓力下貶值一樣，人民幣現(xiàn)在不能在壓力下升值。人民幣匯率暫時(shí)的穩(wěn)定對(duì)中國(guó)和國(guó)際社會(huì)可能是一個(gè)雙贏的局面。(左小蕾 作者為中國(guó)銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)
