(聲明:刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文/張鳴
為什么這些說(shuō)起來(lái)屬全國(guó)一流的教授們,因?yàn)橐恍┗镜纳顥l件問(wèn)題,反復(fù)地找本該為他們服務(wù)的部門、以及上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)解決,結(jié)果是沒有人理會(huì)。只有這些事情被那些20多歲的毛頭記者們曝光之后,才會(huì)有人出來(lái)應(yīng)付他們一下?
藍(lán)旗營(yíng)小區(qū),作為專為北大清華教師建的宿舍,原本是令我們這些非“兩強(qiáng)”學(xué)校的教師們特別羨慕的地方。我們羨慕他們,能沐浴到雨露,住到離學(xué)校那么近而且條件又好的房子?墒乾F(xiàn)在,“事情正在起變化”。2004年上半年起,藍(lán)旗營(yíng)小區(qū)30多名北大的教授,甚至還有院士開始表達(dá)不滿,后來(lái),他們的聲音也出現(xiàn)在了媒體上。
原來(lái),住在藍(lán)旗營(yíng)的教授們,不僅一直拿不到房產(chǎn)證,而且要忍受著下水道返臭氣、漏水、頂層漏雨和墻體開裂的折磨。
據(jù)我的一個(gè)北大的朋友(住在藍(lán)旗營(yíng))講,其實(shí)這種情況住進(jìn)來(lái)不久就出現(xiàn)了,但他們找到小區(qū)管理部門,無(wú)論態(tài)度多么恭謙,人家都不理你。所以,不得已才向有關(guān)方面反映和向媒體公布。
可是,教授們的不滿和媒體的曝光,也只是換來(lái)了管理當(dāng)局小打小鬧的修補(bǔ)。不過(guò),藍(lán)旗營(yíng)小區(qū)管理部門很知道媒體的重要性,在一番小修小補(bǔ)之后,馬上在報(bào)上發(fā)表消息,說(shuō)是藍(lán)旗營(yíng)小區(qū)上千住戶,只有極個(gè)別的問(wèn)題,而且出現(xiàn)的問(wèn)題已經(jīng)得到了妥善的解決,北大清華的教授們得以安心工作云云。
這個(gè)事件,令人感到有意思的是,這些說(shuō)起來(lái)屬全國(guó)一流的教授們,因?yàn)橐恍┗镜纳顥l件問(wèn)題,反復(fù)地找本該為他們服務(wù)的部門、以及上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)解決,結(jié)果是沒有人理會(huì)。只有這些事情被那些20多歲的毛頭記者們曝光之后,才會(huì)有人出來(lái)應(yīng)付他們一下。那么,這些教授,在他們所服務(wù)的學(xué)校,到底是個(gè)什么地位呢?
這30多位教授中,有著名的古文字專家裘錫圭,前北大考古系系主任、著名的考古學(xué)家的嚴(yán)文明,著名文學(xué)評(píng)論家、曾經(jīng)做過(guò)北大中文系系主任的嚴(yán)家炎,著名的古文字學(xué)家李零,著名語(yǔ)言文字學(xué)家陸儉明、蔣紹愚,以及王式仁、張玉書、曹文軒、趙寶煦等等,幾乎每個(gè)人都是鼎鼎大名,在國(guó)際上享有很大的名望;夸張一點(diǎn),說(shuō)他們是國(guó)寶,應(yīng)該沒有什么人有異議。
他們所提的要求,其實(shí)是相當(dāng)可憐的,不過(guò)是些最基本的生活條件問(wèn)題,比如下水道冒臭氣啦,上下水道漏水啦,屋頂漏雨、墻皮開裂啦。這樣的問(wèn)題,誰(shuí)攤上了,誰(shuí)都會(huì)急的。要求有一個(gè)上不漏雨,下不跑水,沒有倒塌之虞的容身之地,屬于基本的生存權(quán)范圍,莫說(shuō)是這些對(duì)國(guó)家和北大做出了巨大貢獻(xiàn)的頂級(jí)專家,就是一般的教師,也是學(xué)校當(dāng)局應(yīng)該加以理會(huì)的。但是,沒有。
事實(shí)是,不僅教授們不斷地上訪沒有得到相應(yīng)的回應(yīng),就是曝光之后的修補(bǔ),也屬于應(yīng)付了事,至今沒有解決根本問(wèn)題。不知道是不是非得等到樓塌了,釀成一場(chǎng)“樓難”才會(huì)引來(lái)關(guān)注。
大學(xué)的基本群體是學(xué)生和教師,一個(gè)是交錢的,一個(gè)是干活的。但是在今天,他們就是弱勢(shì)群體。我們的大學(xué)就是這樣一種體制,只要一個(gè)人或者一個(gè)群體,在權(quán)力的架構(gòu)里沒有位置或者沒有影響,他們就是弱勢(shì)的地位。因?yàn)槟愕乃幸,只有通過(guò)申訴而且有人理睬你的申訴才能得到滿足,而某些原本在權(quán)力架構(gòu)中的人一旦不在位了,他也可能淪為弱勢(shì)。北大30多個(gè)上訪的教授中,就不乏從前的系主任甚至副校長(zhǎng)。
我的朋友李零說(shuō)大學(xué)不是養(yǎng)雞場(chǎng);言外之意是有人想、或者已經(jīng)把它辦成了養(yǎng)雞場(chǎng),其實(shí)他錯(cuò)了,如果大學(xué)真的是養(yǎng)雞場(chǎng)的話,那么至少像他這種著名教授,要算是技術(shù)人員了吧?一個(gè)以贏利為目的的養(yǎng)雞場(chǎng),是絕不可能如此對(duì)待自己的技術(shù)人員的,除非老板想破產(chǎn)。所以,還是我的比喻比較貼切,有些大學(xué)就像一個(gè)衙門,教師不過(guò)是三班衙役,跑腿站班都?xì)w你;機(jī)關(guān)人員是書吏,多少有點(diǎn)收發(fā)文牘的權(quán)力;而學(xué)生則是那些交錢送糧或者調(diào)皮搗蛋的良民和刁民。這里既沒有多少贏利的問(wèn)題,也基本用不著講究效率和辦學(xué)質(zhì)量問(wèn)題。領(lǐng)導(dǎo)雖然說(shuō)是要愛民如子,但實(shí)際上打板子挨處罰的都是老百姓。
據(jù)說(shuō),在過(guò)去不遠(yuǎn)的日子里,對(duì)付知識(shí)分子翹尾巴的辦法,就是澆一盆冷水。不知道北大的這些教授的上訪和找記者曝光,在似乎已經(jīng)感到厭煩的有些領(lǐng)導(dǎo)眼里,是不是也屬于翹尾巴的行為?不過(guò),當(dāng)今之世,已經(jīng)不是澆冷水的時(shí)代了。