(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文/張鳴
為什么這些說(shuō)起來(lái)屬全國(guó)一流的教授們，因?yàn)橐恍┗镜纳顥l件問(wèn)題，反復(fù)地找本該為他們服務(wù)的部門、以及上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)解決，結(jié)果是沒有人理會(huì)。只有這些事情被那些20多歲的毛頭記者們曝光之后，才會(huì)有人出來(lái)應(yīng)付他們一下？
藍(lán)旗營(yíng)小區(qū)，作為專為北大清華教師建的宿舍，原本是令我們這些非“兩強(qiáng)”學(xué)校的教師們特別羨慕的地方。我們羨慕他們，能沐浴到雨露，住到離學(xué)校那么近而且條件又好的房子�？墒乾F(xiàn)在，“事情正在起變化”。2004年上半年起，藍(lán)旗營(yíng)小區(qū)30多名北大的教授，甚至還有院士開始表達(dá)不滿，后來(lái)，他們的聲音也出現(xiàn)在了媒體上。
原來(lái)，住在藍(lán)旗營(yíng)的教授們，不僅一直拿不到房產(chǎn)證，而且要忍受著下水道返臭氣、漏水、頂層漏雨和墻體開裂的折磨。
據(jù)我的一個(gè)北大的朋友(住在藍(lán)旗營(yíng))講，其實(shí)這種情況住進(jìn)來(lái)不久就出現(xiàn)了，但他們找到小區(qū)管理部門，無(wú)論態(tài)度多么恭謙，人家都不理你。所以，不得已才向有關(guān)方面反映和向媒體公布。
可是，教授們的不滿和媒體的曝光，也只是換來(lái)了管理當(dāng)局小打小鬧的修補(bǔ)。不過(guò)，藍(lán)旗營(yíng)小區(qū)管理部門很知道媒體的重要性，在一番小修小補(bǔ)之后，馬上在報(bào)上發(fā)表消息，說(shuō)是藍(lán)旗營(yíng)小區(qū)上千住戶，只有極個(gè)別的問(wèn)題，而且出現(xiàn)的問(wèn)題已經(jīng)得到了妥善的解決，北大清華的教授們得以安心工作云云。
這個(gè)事件，令人感到有意思的是，這些說(shuō)起來(lái)屬全國(guó)一流的教授們，因?yàn)橐恍┗镜纳顥l件問(wèn)題，反復(fù)地找本該為他們服務(wù)的部門、以及上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)解決，結(jié)果是沒有人理會(huì)。只有這些事情被那些20多歲的毛頭記者們曝光之后，才會(huì)有人出來(lái)應(yīng)付他們一下。那么，這些教授，在他們所服務(wù)的學(xué)校，到底是個(gè)什么地位呢？
這30多位教授中，有著名的古文字專家裘錫圭，前北大考古系系主任、著名的考古學(xué)家的嚴(yán)文明，著名文學(xué)評(píng)論家、曾經(jīng)做過(guò)北大中文系系主任的嚴(yán)家炎，著名的古文字學(xué)家李零，著名語(yǔ)言文字學(xué)家陸儉明、蔣紹愚，以及王式仁、張玉書、曹文軒、趙寶煦等等，幾乎每個(gè)人都是鼎鼎大名，在國(guó)際上享有很大的名望；夸張一點(diǎn)，說(shuō)他們是國(guó)寶，應(yīng)該沒有什么人有異議。
他們所提的要求，其實(shí)是相當(dāng)可憐的，不過(guò)是些最基本的生活條件問(wèn)題，比如下水道冒臭氣啦，上下水道漏水啦，屋頂漏雨、墻皮開裂啦。這樣的問(wèn)題，誰(shuí)攤上了，誰(shuí)都會(huì)急的。要求有一個(gè)上不漏雨，下不跑水，沒有倒塌之虞的容身之地，屬于基本的生存權(quán)范圍，莫說(shuō)是這些對(duì)國(guó)家和北大做出了巨大貢獻(xiàn)的頂級(jí)專家，就是一般的教師，也是學(xué)校當(dāng)局應(yīng)該加以理會(huì)的。但是，沒有。
事實(shí)是，不僅教授們不斷地上訪沒有得到相應(yīng)的回應(yīng)，就是曝光之后的修補(bǔ)，也屬于應(yīng)付了事，至今沒有解決根本問(wèn)題。不知道是不是非得等到樓塌了，釀成一場(chǎng)“樓難”才會(huì)引來(lái)關(guān)注。
大學(xué)的基本群體是學(xué)生和教師，一個(gè)是交錢的，一個(gè)是干活的。但是在今天，他們就是弱勢(shì)群體。我們的大學(xué)就是這樣一種體制，只要一個(gè)人或者一個(gè)群體，在權(quán)力的架構(gòu)里沒有位置或者沒有影響，他們就是弱勢(shì)的地位。因?yàn)槟愕乃幸�，只有通過(guò)申訴而且有人理睬你的申訴才能得到滿足，而某些原本在權(quán)力架構(gòu)中的人一旦不在位了，他也可能淪為弱勢(shì)。北大30多個(gè)上訪的教授中，就不乏從前的系主任甚至副校長(zhǎng)。
我的朋友李零說(shuō)大學(xué)不是養(yǎng)雞場(chǎng)；言外之意是有人想、或者已經(jīng)把它辦成了養(yǎng)雞場(chǎng)，其實(shí)他錯(cuò)了，如果大學(xué)真的是養(yǎng)雞場(chǎng)的話，那么至少像他這種著名教授，要算是技術(shù)人員了吧？一個(gè)以贏利為目的的養(yǎng)雞場(chǎng)，是絕不可能如此對(duì)待自己的技術(shù)人員的，除非老板想破產(chǎn)。所以，還是我的比喻比較貼切，有些大學(xué)就像一個(gè)衙門，教師不過(guò)是三班衙役，跑腿站班都?xì)w你；機(jī)關(guān)人員是書吏，多少有點(diǎn)收發(fā)文牘的權(quán)力；而學(xué)生則是那些交錢送糧或者調(diào)皮搗蛋的良民和刁民。這里既沒有多少贏利的問(wèn)題，也基本用不著講究效率和辦學(xué)質(zhì)量問(wèn)題。領(lǐng)導(dǎo)雖然說(shuō)是要愛民如子，但實(shí)際上打板子挨處罰的都是老百姓。
據(jù)說(shuō)，在過(guò)去不遠(yuǎn)的日子里，對(duì)付知識(shí)分子翹尾巴的辦法，就是澆一盆冷水。不知道北大的這些教授的上訪和找記者曝光，在似乎已經(jīng)感到厭煩的有些領(lǐng)導(dǎo)眼里，是不是也屬于翹尾巴的行為？不過(guò)，當(dāng)今之世，已經(jīng)不是澆冷水的時(shí)代了。
