中新網(wǎng)1月18日電兩年前，針對(duì)拖欠應(yīng)償還的債務(wù)不還，上海靜安區(qū)法院對(duì)債務(wù)人首創(chuàng)了發(fā)放《限制債務(wù)人高消費(fèi)令》。日前，該法院又對(duì)首個(gè)拒絕償還債務(wù)，卻在外開(kāi)公司的“限高令”對(duì)象徐佳美依法進(jìn)行了傳喚，但來(lái)到法院的卻是徐某的丈夫。為表示自己的貧窮，她丈夫又上演了一場(chǎng)“脫衣秀”。

　　國(guó)際在線消息，現(xiàn)年55歲的徐佳美，因涉及一場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)官司被法院判決需支付對(duì)方近10萬(wàn)元的貨款及利息、案件受理費(fèi)。由于徐某一直未作償還，在2003年8月下旬的法院集中執(zhí)行中，被法院作為“限高令”的對(duì)象，發(fā)放了《限制債務(wù)人高消費(fèi)令》。但兩年來(lái)，徐某仍然分文未付。近日，法院接到舉報(bào)徐佳美在外與他人合伙開(kāi)設(shè)公司的線索，便派員進(jìn)行艱苦的追查，發(fā)現(xiàn)徐某于2002年8月，在上海松江某地注冊(cè)了一家上海柏頓食品公司，注冊(cè)資金為100萬(wàn)元，其中徐某占股份60%。根據(jù)會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)該公司的2003年全年工商年檢審計(jì)報(bào)告，柏頓食品公司銷(xiāo)售收入為87.8萬(wàn)余元。昨天松江稅務(wù)局向我院提供了傳真材料資料，證明就在2005年1月4日納稅申報(bào)中，該公司仍在正常納稅，銷(xiāo)售額達(dá)1萬(wàn)余元，增值稅留抵為590.14元。

　　執(zhí)行法官認(rèn)為，徐某這種目無(wú)法際的行為，構(gòu)成了對(duì)抗法院發(fā)放的《限制債務(wù)人高消費(fèi)令》。執(zhí)行法官柴國(guó)平終于打通了徐佳美的家中電話，通知徐某必須于本月13日上午9時(shí)到法院談話。但直到上午10時(shí)，徐某的丈夫才姍姍來(lái)遲到法院，口稱徐佳美生病去醫(yī)院看病去了。隨后又大聲說(shuō)起，原審案件是冤案，還邊說(shuō)邊脫去自己的衣物，讓法官看看他所穿的衣衫襤褸的內(nèi)衣內(nèi)褲，他那“煽情”的表演，絲毫沒(méi)有打動(dòng)在場(chǎng)的執(zhí)行法官。執(zhí)行法官柴國(guó)平嚴(yán)肅指出，必須要轉(zhuǎn)告徐佳美今天到法院來(lái)接受談話講講清楚，否則后果自負(fù)。同時(shí)，也正告徐某的丈夫不要把自己的妻子越推越遠(yuǎn)。

　　上海靜安法院執(zhí)行庭庭長(zhǎng)陸云虎告訴記者，自靜安法院實(shí)行“限高令”以來(lái)，先后司法拘留了2人、罰款1人和訓(xùn)誡5人，這些人主要是隱匿財(cái)產(chǎn)，添置高檔生活用品等。而徐佳美卻拖欠應(yīng)履行的債務(wù)，達(dá)兩年之久這本身就是錯(cuò)誤的行為。而她公然違抗法院的“限高令”，私下在外開(kāi)設(shè)公司又對(duì)債務(wù)不作償還，特別是接到執(zhí)行法官的傳喚，借故不到法院。若是這樣拒不老法院的話，等待她將是法律的嚴(yán)肅處理。(楊靜 李鴻光)