除了國家審計(jì)署領(lǐng)導(dǎo)的國家審計(jì)系統(tǒng)，中國人民解放軍內(nèi)部也有一套完整的審計(jì)體系和機(jī)構(gòu)，僅2004年全年審計(jì)直接經(jīng)濟(jì)效益便突破15億元
寬闊肅靜的中國人民解放軍總后勤部大院內(nèi)，一幢風(fēng)格樸實(shí)的建筑物，沒有門牌。直到走進(jìn)大堂，抬頭仰望，才會在堂梁上方發(fā)現(xiàn)一塊銅質(zhì)的圓形標(biāo)志，上面環(huán)刻著十個大字——“中國人民解放軍審計(jì)署”。
在目前中國獨(dú)特的監(jiān)督體系下，國家審計(jì)成為懲治腐敗、有效約束行政權(quán)力的一把利劍。隨著國家審計(jì)署定期將審計(jì)報(bào)告公之于眾，“審計(jì)風(fēng)暴”一年猛于一年。一個不爭的事實(shí)是，國家審計(jì)以其特殊而不可替代的功能，已經(jīng)并還會在相當(dāng)長的時(shí)間里成為媒體的新聞線索和百姓的談?wù)撝行摹?/p>
在中國，除了國家審計(jì)署領(lǐng)導(dǎo)的國家審計(jì)系統(tǒng)，中國人民解放軍內(nèi)部也有一套完整的審計(jì)體系和機(jī)構(gòu)，20年來默默完成了數(shù)以千億元資產(chǎn)的各項(xiàng)軍事審計(jì)。只是由于其敏感特殊的背景從未被更多的人知曉。
2004年年底，新華社一則通稿吸引了部分媒體的注意力。通稿稱，經(jīng)中央軍委批準(zhǔn)，解放軍總參謀部、總政治部、總后勤部、總裝備部聯(lián)合頒布了《軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)。《規(guī)定》從2005年1月1日起實(shí)施，軍隊(duì)團(tuán)級以上單位和機(jī)關(guān)部門負(fù)有經(jīng)濟(jì)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部，都要按規(guī)定接受審計(jì)。
軍隊(duì)審計(jì)系統(tǒng)如何由來？如何演變？軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的范圍與權(quán)限如何？被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)級別是怎樣規(guī)定的？軍隊(duì)審計(jì)的規(guī)模有多大？
2005年1月19日上午，在中國人民解放軍審計(jì)署審計(jì)長李景春的辦公室里，李審計(jì)長接受了《財(cái)經(jīng)》雜志記者的獨(dú)家專訪。擁有30多年部隊(duì)財(cái)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)的李景春少將言談溫和樸素，思路相當(dāng)開放。
他多次對記者談道：“《規(guī)定》的出臺是一件大好事，應(yīng)該讓大家知道。因?yàn)橹袊嗣窠夥跑娛切枰O(jiān)督的，軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)干部更需要監(jiān)督�！�
軍隊(duì)審計(jì)之效
中國軍隊(duì)建立審計(jì)系統(tǒng)，早在1985年就已起步，僅比1983年成立的國家審計(jì)署晚了兩年。至今年8月，將走過整整20個春秋。
當(dāng)初成立時(shí)，現(xiàn)在的中國人民解放軍審計(jì)署名為中央軍委審計(jì)局,與此相應(yīng)，各大軍區(qū)也成立了審計(jì)局。20世紀(jì)90年代初，中央軍委審計(jì)局改為解放軍審計(jì)署，編制在軍委，由總后勤部代為管理。
隨著軍費(fèi)開支的增加，解放軍審計(jì)署需要審計(jì)的軍費(fèi)金額逐年攀升，目前每年的審計(jì)規(guī)模已超過千億元。另一方面，部隊(duì)高級將領(lǐng)掌控的軍費(fèi)資源也需以億元計(jì)算。比如一個大軍區(qū)分管后勤的副司令掌握的資金就高達(dá)幾十億元。如此巨額國家財(cái)產(chǎn)，關(guān)系到中國的軍事安全與發(fā)展，建立一套有效的監(jiān)督機(jī)制，自然意義重大。
軍隊(duì)的審計(jì)系統(tǒng)成立以來的成效令人欣慰。從2001年至2004年，通過對出包工程、物資采購以及其他裝備建設(shè)的預(yù)算審計(jì)，而減少的軍費(fèi)開支高達(dá)45億元。
僅就剛剛過去的2004年而論，全年的審計(jì)直接經(jīng)濟(jì)效益突破了15億元。在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，有些領(lǐng)導(dǎo)干部對工程建設(shè)決策論證不充分，一些單位工程建設(shè)不按規(guī)定履行報(bào)批手續(xù)，擅自搞計(jì)劃外工程，超財(cái)力、超計(jì)劃負(fù)責(zé)建設(shè)，造成家底經(jīng)費(fèi)虧空數(shù)億元。如某單位超計(jì)劃投資上千萬元，影響了正常經(jīng)費(fèi)保障。
還有部分領(lǐng)導(dǎo)干部預(yù)算法規(guī)意識不強(qiáng)。有些單位預(yù)算編制不規(guī)范，預(yù)算執(zhí)行不嚴(yán)格，有的隨意變更、調(diào)整預(yù)算項(xiàng)目，有的無預(yù)算、超預(yù)算支出。如某軍區(qū)下屬單位改變裝備、工程等專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目和用途上億元。
也有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部目無法紀(jì)，濫用職權(quán)，貪污受賄。如某地方武裝部原部長利用職務(wù)之便，采取假協(xié)議、假票據(jù)、假借款等手段，貪污民兵訓(xùn)練費(fèi)、營建工程款并收受賄賂。經(jīng)審計(jì)發(fā)現(xiàn)后，移送司法機(jī)關(guān)，被判有期徒刑。
從《暫行規(guī)定》到《規(guī)定》
李景春告訴《財(cái)經(jīng)》，目前解放軍審計(jì)署除了有各級審計(jì)機(jī)構(gòu)外，還有中介性質(zhì)的審計(jì)事務(wù)所，吸納了大量注冊會計(jì)師和注冊審計(jì)師。審計(jì)事務(wù)所主要負(fù)責(zé)出包工程審計(jì)、有償服務(wù)審計(jì)等與軍隊(duì)系統(tǒng)聯(lián)系較多的社會審計(jì)業(yè)務(wù)。
軍隊(duì)審計(jì)的各類項(xiàng)目涵蓋了軍隊(duì)財(cái)務(wù)系統(tǒng)有關(guān)的方方面面，包括年度預(yù)算及其執(zhí)行和決算，財(cái)務(wù)收支、會計(jì)核算和資金管理，工程建設(shè)、房地產(chǎn)開發(fā)，對外有償服務(wù)，物資和裝備及器材采購，資產(chǎn)管理、家底經(jīng)費(fèi)管理、債權(quán)債務(wù)和經(jīng)濟(jì)遺留問題的處理等等，不一而足。其中出包工程審計(jì)是直接經(jīng)濟(jì)效益最多的一塊業(yè)務(wù)，最多審減預(yù)算達(dá)到35%至40%。這種事前審計(jì)有效地防止了軍費(fèi)資源的浪費(fèi)。
審計(jì)主要針對領(lǐng)導(dǎo)干部在本單位、本部門的經(jīng)濟(jì)行為，若涉及其他單位、部門，還可以進(jìn)行延伸審計(jì)。
其實(shí)，始于1992年的對軍隊(duì)系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，甚至早于國家審計(jì)署從1996年開始的針對政府領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。軍隊(duì)剛開始進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)時(shí)，提出的審計(jì)級別是團(tuán)以上領(lǐng)導(dǎo)，到2000年審計(jì)級別上升為軍職干部，已屬于軍隊(duì)中的高級領(lǐng)導(dǎo)者。
李景春介紹說，整個軍隊(duì)，總參謀部、總政治部、總后勤部、總裝備部均囊括在審計(jì)范圍之內(nèi)。2004年全軍共審計(jì)團(tuán)以上領(lǐng)導(dǎo)干部上千名，其中軍職數(shù)十名，師職數(shù)百名，團(tuán)職千余名。審計(jì)表明，被審計(jì)的領(lǐng)導(dǎo)干部中，履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任好和較好的占94.8%，差和有經(jīng)濟(jì)問題的占5.2%。
“經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)一部分屬于離任前審計(jì)，亦有相當(dāng)一部分是任期審計(jì)，不管你是否要退休。對高級軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的審計(jì)主要著重于經(jīng)濟(jì)決策、經(jīng)濟(jì)效益以及方針政策的把握上。”李景春說。
從2003年下半年開始，解放軍審計(jì)署就開始醞釀《規(guī)定》的出臺，一年中征求了方方面面的意見，幾經(jīng)調(diào)研，反復(fù)修改，最后形成正式的文件。中央軍委對此事極為重視，非常支持，《規(guī)定》很快通過。軍委批準(zhǔn)以后，以四總部的名義正式頒發(fā)。
在《規(guī)定》正式出臺之前，軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的主要依據(jù)，是在1994年12月31日由總參謀部、總政治部、總后勤部聯(lián)合頒發(fā)的《軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)暫行規(guī)定》(以下簡稱《暫行規(guī)定》)。
《暫行規(guī)定》歷經(jīng)十年，帶有試點(diǎn)、摸索的性質(zhì)，在軍隊(duì)體制編制調(diào)整和軍事經(jīng)濟(jì)改革中，部分條款和內(nèi)容已不能適應(yīng)新的變化。而在總結(jié)以往經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上形成的《規(guī)定》，就比較嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范。李景春解釋說：“經(jīng)過十幾年的試點(diǎn)，我們覺得軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，對于加強(qiáng)軍隊(duì)廉政建設(shè)、整肅軍隊(duì)財(cái)經(jīng)紀(jì)律以及軍隊(duì)反腐敗，很有必要�！�
審計(jì)層次提高
作為嚴(yán)格解放軍高中級領(lǐng)導(dǎo)干部管理的重要審計(jì)法規(guī)，《規(guī)定》提出，“軍隊(duì)團(tuán)級以上單位和機(jī)關(guān)部門負(fù)有經(jīng)濟(jì)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部，在任現(xiàn)職兩年以上、即將離任、干部考核或經(jīng)濟(jì)方面有反映的情況下，都應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定接受審計(jì)。對軍區(qū)級正職領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，根據(jù)中央軍委的授權(quán)組織實(shí)施”。這意味著把軍區(qū)級副職領(lǐng)導(dǎo)納入了常規(guī)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，無需經(jīng)軍委授權(quán)。與《暫行規(guī)定》中相比，《規(guī)定》提高了監(jiān)督的層次。
《規(guī)定》還提出，編設(shè)審計(jì)部門的單位，要成立領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、檢查本單位的領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作；審計(jì)部門具體組織實(shí)施，干部部門負(fù)責(zé)提供應(yīng)當(dāng)審計(jì)的領(lǐng)導(dǎo)干部名單和情況，紀(jì)檢部門負(fù)責(zé)提供被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部及其所在單位廉政建設(shè)情況，財(cái)務(wù)部門負(fù)責(zé)提供被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部在經(jīng)濟(jì)活動中履行職責(zé)的情況，從而將職責(zé)、分工一一劃清。
特別值得一提的是，《規(guī)定》將對領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評價(jià)結(jié)果分為好、較好、一般、差四個等次，按照總政治部、總后勤部制定的《軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行。
審計(jì)并非一審了之。審計(jì)組將根據(jù)審計(jì)報(bào)告填寫《軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告表》，在各方簽字后裝入軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的人事檔案中。
審計(jì)的本質(zhì)就是揭露矛盾
據(jù)介紹，解放軍審計(jì)系統(tǒng)的審計(jì)工作一般以審計(jì)小組為單位，由六七人組成，審計(jì)時(shí)間歷時(shí)半個月左右，有時(shí)還會更長。
“審計(jì)占用人力資源很大，因?yàn)閷徲?jì)一個領(lǐng)導(dǎo)干部，要把他所在的單位的全部財(cái)務(wù)收支情況理清楚，只有這樣才能發(fā)現(xiàn)他的開支是否合理�！崩罹按赫f。
從事多年“挑毛病、查問題”的工作，李景春審計(jì)長也談到工作中遇到的困難�！耙皇乾F(xiàn)在審計(jì)工作越來越繁重，我們面臨著人手不夠的難題，正在努力通過計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)開展自動化審計(jì)，來提高審計(jì)效率。再就是審計(jì)面臨的共同之處——查別人的問題總是不受歡迎的。這到哪里都一樣，無論是在軍隊(duì)，還是地方�！�
記者向李景春提出最后一個問題：“如果審計(jì)中碰到了比自己職位還高的領(lǐng)導(dǎo)怎么辦？”
李景春笑答：“我們并不是以職位大小來確定該審計(jì)誰和不該審計(jì)誰。審計(jì)的本質(zhì)就是揭露矛盾，就是監(jiān)督。這個我不怕！”
(來源：《財(cái)經(jīng)》雜志，作者：趙小劍)
