中新網(wǎng)1月25日電 據(jù)美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道，曾經(jīng)在1967至1969年間擔(dān)任約翰遜總統(tǒng)的司法部長(zhǎng)的老資格律師蘭西-克拉克于今日在《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表一篇題為“我為什么希望為薩達(dá)姆辯護(hù)”的評(píng)論文章，講述了自己近期的一些經(jīng)歷，從純粹司法公正的角度闡述了自己希望為伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆辯護(hù)的理由。現(xiàn)將該文編譯如下：
上個(gè)月月底，我前往約旦首都安曼與伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆的家人和辯護(hù)律師進(jìn)行了會(huì)面。在會(huì)面時(shí)我告訴他們，我將會(huì)以任何我能做得到的方式來幫助為薩達(dá)姆進(jìn)行辯護(hù)。
在我向薩達(dá)姆家人和辯護(hù)律師表態(tài)的消息傳回美國(guó)國(guó)內(nèi)之后，這一消息立刻引起了轟動(dòng)。一些新聞報(bào)道媒體對(duì)我所說的話相當(dāng)好奇，也有一些媒體持批評(píng)的態(tài)度，但是大部分媒體只是對(duì)我所說的話表示輕視或者是貶損。有的媒體甚至報(bào)道說：“又是蘭西這個(gè)老頭子！這難道不是一種恥辱嗎？他以前還當(dāng)過美國(guó)的司法部長(zhǎng)呢！看看他現(xiàn)在到底在做些什么！”
那么，在這里就讓我解釋一下我為什么希望為薩達(dá)姆辯護(hù)，解釋一下我這么做是與我一生秉持的原則是相一致的，解釋一下我為什么會(huì)認(rèn)為這是我現(xiàn)在應(yīng)該做的正確的事情。
薩達(dá)姆-候賽因和其他前伊拉克政權(quán)的官員現(xiàn)在必須要找到他們的律師來幫助他們進(jìn)行辯護(hù)，只有這樣他們才能對(duì)加在他們頭上的戰(zhàn)爭(zhēng)罪這一罪名進(jìn)行辯護(hù)。不管是國(guó)際法還是美國(guó)憲法都保證了犯下罪行的人員擁有有效的合法辯護(hù)權(quán)。這一點(diǎn)在一些具有高度政治性的案件當(dāng)中顯得尤其重要，因?yàn)樵谀菢拥那闆r下真相和正義往往是很難實(shí)現(xiàn)的。實(shí)際上，現(xiàn)在的伊拉克形勢(shì)就是如此。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)造成了數(shù)萬伊拉克人的死亡，而且伊拉克平民的一些生活財(cái)產(chǎn)也在不斷遭到損壞。發(fā)動(dòng)并監(jiān)控整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的布什總統(tǒng)此前已經(jīng)表明了他對(duì)薩達(dá)姆的憎恨之情，布什曾經(jīng)公開聲稱對(duì)薩達(dá)姆處以死刑是適當(dāng)?shù)淖龇ā?/p>
美國(guó)，特別是布什政府策劃實(shí)施了整個(gè)推翻薩達(dá)姆政權(quán)的計(jì)劃，并且在對(duì)薩達(dá)姆進(jìn)行定罪的過程當(dāng)中有著很明顯的政治利益在里面。因此，要對(duì)薩達(dá)姆進(jìn)行公正的司法審判難度顯然是相當(dāng)大的，但是這一點(diǎn)對(duì)于伊拉克未來的民主進(jìn)程卻是至關(guān)重要的。對(duì)薩達(dá)姆的審判將會(huì)寫入歷史，它還將會(huì)影響到整個(gè)世界范圍內(nèi)的暴力活動(dòng)的進(jìn)程，也將會(huì)對(duì)那些希望在伊拉克內(nèi)部尋求和平的人們的愿望造成深遠(yuǎn)的影響。
薩達(dá)姆-候賽因已經(jīng)被非法關(guān)押了一年多的時(shí)間，在此期間他一次都沒有見到自己的親人、朋友或是他自己挑選的律師。雖然世界人民已經(jīng)在電視上見到他多次，但是他很顯然被隔絕了與外界的一切聯(lián)系，周圍部滿了美國(guó)軍隊(duì)，而這些美國(guó)軍方人員此前卻曾經(jīng)在阿布-格萊布監(jiān)獄和關(guān)塔那摩監(jiān)獄對(duì)犯人進(jìn)行過虐待。
在薩達(dá)姆自己挑選的律師與他進(jìn)行直接、全面、秘密的接觸之前，為薩達(dá)姆進(jìn)行辯護(hù)的準(zhǔn)備工作都無法開始正常進(jìn)行。因?yàn)橹挥新蓭熍c薩達(dá)姆進(jìn)行全面的接觸，他們才會(huì)有時(shí)間來對(duì)整個(gè)案件的性質(zhì)、起訴內(nèi)容的組成和法庭的組成情況進(jìn)行充分的討論，然后法庭才能對(duì)薩達(dá)姆進(jìn)行指控，薩達(dá)姆才能夠在法庭上對(duì)整個(gè)案件表達(dá)他自己的想法與觀點(diǎn)。最后，薩達(dá)姆的辯護(hù)律師必須獲得充分的時(shí)間才能夠做好大量的準(zhǔn)備工作，爭(zhēng)取承擔(dān)好為薩達(dá)姆辯護(hù)的工作。
薩達(dá)姆的辯護(hù)律師團(tuán)、助理人員及調(diào)查人員必須要在有安全保障的前提下開展工作，不能受到外來力量的干擾，并且相關(guān)方面必須確保薩達(dá)姆在被關(guān)押時(shí)生活情況良好，能夠讓薩達(dá)姆完全參與為自己辯護(hù)的整個(gè)過程。
國(guó)際法要求每一個(gè)刑事法庭的組成都必須是稱職、獨(dú)立和公平的。而伊拉克特別法庭則缺乏所有這些必要的因素，在概念上它就是違法的，因?yàn)檫@個(gè)法庭是由一個(gè)非法占領(lǐng)伊拉克的力量組建的，正是這一力量此前一直在把薩達(dá)姆妖魔化，摧毀了薩達(dá)姆領(lǐng)導(dǎo)的伊拉克政府，現(xiàn)在這一力量又打算動(dòng)用法律的力量來譴責(zé)薩達(dá)姆。
美國(guó)對(duì)待、隔絕薩達(dá)姆并組建伊拉克特別法庭來審判薩達(dá)姆的做法已經(jīng)摧毀了人們對(duì)于合法、公正甚至是莊重的一種期望。美國(guó)這么做的意圖是要以一種不公平審判的方式來證明薩達(dá)姆是有罪的。其實(shí)，當(dāng)初美國(guó)任命沙拉比的侄兒負(fù)責(zé)審判薩達(dá)姆的法庭來對(duì)薩達(dá)姆進(jìn)行審訊就是一種不正確的做法，因?yàn)樵诖酥吧忱鹊闹秲翰艅倓偦氐揭晾伺c美國(guó)前國(guó)防部副部長(zhǎng)道格拉斯-費(fèi)斯合伙開了一個(gè)律師事務(wù)所，而道格拉斯-費(fèi)斯此前是極力慫恿美國(guó)推翻薩達(dá)姆政權(quán)的鷹派人士的代表，也是美國(guó)伊拉克戰(zhàn)后重建的主要策劃人。從這些方面來看，這個(gè)審判薩達(dá)姆的特別法庭無論是在概念、人員組成、資金和職能上都是由美國(guó)選擇的，并且一直受到美國(guó)的操縱，因此它的審判行為必將會(huì)被美國(guó)的愿望所左右。所以說，對(duì)審判薩達(dá)姆的特別法庭進(jìn)行改革是不可能的，這個(gè)特別法庭開展審判工作不管從事實(shí)還是外表上來看都將會(huì)造成破壞正義的后果，它必將在伊拉克境內(nèi)引發(fā)人們對(duì)美國(guó)占領(lǐng)伊拉克這一事實(shí)的更多仇恨和動(dòng)亂。因此，只有另外組建一個(gè)完全稱職、獨(dú)立和公平的審判法庭才能夠?qū)λ_達(dá)姆一案從法律的角度做出公平、公正的判決。
在對(duì)薩達(dá)姆和其他伊拉克前高官進(jìn)行審判的過程當(dāng)中，有關(guān)方面必須采取積極的措施防止審判過程當(dāng)中出現(xiàn)歧視或者偏見的現(xiàn)象發(fā)生，防止這一現(xiàn)象影響到最終的審判結(jié)果。這將會(huì)是一個(gè)主要的挑戰(zhàn)，但是除此之外，沒有其他能夠更容易讓人接受的辦法了。
最后，如果要使法律規(guī)定下的司法公正有意義，任何一個(gè)對(duì)薩達(dá)姆和其助手進(jìn)行審判的法庭都必須具有法律賦予的正當(dāng)權(quán)力，只有它同樣有資格對(duì)任何一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人、美國(guó)的軍方人員、英國(guó)和其他國(guó)家參與侵略伊拉克行動(dòng)的人員進(jìn)行審判，這樣一個(gè)法庭才有資格對(duì)薩達(dá)姆進(jìn)行審判。
沒有任何國(guó)家、任何個(gè)人可以駕凌于法律之上，為了真正實(shí)現(xiàn)和平，我們必須結(jié)束那種“勝者為王敗者寇”的時(shí)代，不能讓一切“正義”成為強(qiáng)者的專屬權(quán)利。為薩達(dá)姆一案進(jìn)行辯護(hù)對(duì)于追求真理是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，但其歷史意義也不言而哈。如果最終選定哪一個(gè)律師出庭為薩達(dá)姆進(jìn)行辯護(hù)，他必須是稱職并且有能力完成這一任務(wù)的，他還必須把此項(xiàng)任務(wù)作為他的最高職責(zé)來加以履行。(章田）
