何祚庥先生不勝感慨唏噓：現在的項目評審，再也沒人來請他了。
是何先生自己不愿意去？不是。何先生從來沒有像一些文壇巨星那樣，動輒發(fā)嗲一般發(fā)表“封筆還山”之類的聲明。聽何先生口氣，分明倒是很想去參加這類評審活動，認真幫助這些項目把關的。是何先生名氣不夠響、資歷不夠老、學問不夠多？也不是。何先生早已大名鼎鼎，中國科學院院士，當今數得起來的幾個敢于和種種反科學思潮公開作戰(zhàn)的勇士。套一句古詩，那真是“天下誰人不識君”�？上�，沒用。盡管何先生自己很愿意，也很夠格，但是現在的項目評審，偏偏再也沒人來請他了。這不是很奇怪嗎？
說奇怪，其實一點也不奇怪。人家再也不敢請何先生去參加項目評審，分析起來，原因倒也很簡單，就是何先生只會說真話。說真話當然好，但是，您得搞清楚說真話與項目評審的關系。實際上，說真話與項目評審不能完全看成是一回事，至少在目前的現實環(huán)境里，說真話與項目評審幾乎不是一回事。何先生沒有搞清楚這一點，以為人家都是來請他去說真話的，所以他只要到場，就說真話，也不管人家高興不高興。說過幾回之后，就再也沒人來請他了。他這才知道，盡管他到場說的都是真話，人家卻并不領情。
人家當然不領情。從大處說，人家請專家來評審項目，只是借您一塊招牌，以便項目順利通過，自己嘛，從積極的方面說，能夠早出成績；從消極的方面說，則或許可以從中漁利。當然，最好能兼而有之，魚和熊掌兼得。至于這個項目是否符合科學發(fā)展之道，那并不重要。譬如說吧，“一個本已被其他國家反復研究、確認是完全錯誤的研究項目，在中國某大學和部分院士的推動下強行開展，近1億元投資白白浪費，卻沒有任何形式的責任追究”。2005年1月27日《中國青年報》報道，北京工業(yè)大學能源與環(huán)境學院院長馬重芳在首都科教界“培育學術生態(tài)，凈化學術環(huán)境”座談會上講起這件事之后，說：“這種事情現在還有�！碑敵跞绻埩四戊疋尤⒓舆@一項目的評審，這項目早就吹燈了，那1億元人民幣如何到手？幸虧沒有請您大駕光臨，人家項目評審了，巨額投資的錢也花掉了，不也風平浪靜，一點事沒有？項目不過是個敲門磚，重要的是這個項目可以給個人帶來的榮譽和利益。所以人家邀請，只會請那些見風使舵的政客型的“專家”。人家請您，是請您去做門面的，去跟在后面鼓鼓掌、助助威的，不是請您去挑剔的。除非是想讓自己的項目根本不得成功，或者是存心讓自己的項目多費周折，否則，何人敢請何祚庥？
從小處說，人家請專家來評審項目，看重的也有和專家之間的人際關系。何先生說，每次評審工作后，申請人都會弄一些信封，這些不署名的信封里面裝了錢，“不要問這錢送哪兒去了，沒有名目的，說是交通費，可數目遠遠比交通費多。申請人會給所有幫助過他的人都送，這不是秘密，是公開的事情”。有時某些領導則提前暗中指示�！邦I導跟某些部門達成協(xié)議，甲方支持了乙方的項目評審，乙方也會報答甲方，在以后的項目評審工作中支持甲方順利通過�！鼻罢呤浅嗦懵愕摹板X際關系”，后者則是變相的“錢際關系”。這種公開的秘密，雖然讓越來越多的人對項目選取的公正、透明產生懷疑，卻并不妨礙人家借助邀請參加評審來和專家建立一種“互惠”關系。除了項目申報成功以外，人家需要借助專家?guī)兔Φ氖逻�多。說得寒磣一點，親戚的論文、小孩的高考，說不準都得請人幫忙。請您參加評審，不過是這種“互惠”的良好開端罷了。您是英雄，并不是個個都是英雄。您不要錢，有人要錢。您覺得給的錢太多，有人還會覺得太少。有您一個摻和在里面，請的人不好處理，來的人也不好協(xié)調。您就等于是一粒老鼠屎，生生攪混了一鍋湯。除非早已神通廣大要風得風要雨得雨，或者已經不食人間煙火，否則，何人敢請何祚庥？
科學家要是不會說真話，還能叫做科學家么？可惜，今天像何祚庥這樣不顧情面敢說真話的專家真是太少太少，而政客型的“專家”太多，不僅是科學發(fā)展的悲哀，更是中國繁榮的癰疽。(金陵客)
來源：江南時報
