受災(zāi)地區(qū)一些國(guó)家的反應(yīng)的確感人至深，同時(shí)顯示出他們?cè)诮⒏咝д矫嬉讶〉昧讼喈?dāng)成就。
泰國(guó)讓各國(guó)使節(jié)乘飛機(jī)到災(zāi)區(qū)，救助各自國(guó)家的公民，幫那些丟失錢款和護(hù)照的人回國(guó)，為傷者提供醫(yī)療救助，展開(kāi)遺體辨認(rèn)工作，并努力解決尸袋和冷藏設(shè)備短缺的問(wèn)題以及其他種種困難。
像泰國(guó)這樣認(rèn)為能解決自身經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的國(guó)家，主動(dòng)要求把援助分配給其他國(guó)家；但他們提出了另一個(gè)要求：削減關(guān)稅壁壘和放松國(guó)外市場(chǎng)的準(zhǔn)入限制。要知道，他們要的并不是援助，而是增加收入的機(jī)會(huì)。可惜的是，至少在我寫(xiě)這篇文章的時(shí)候，仍是應(yīng)者寥寥。
另一方面，西方七國(guó)在減免債務(wù)方面做出了不少貢獻(xiàn)。這些幫助對(duì)印度尼西亞尤為重要，因?yàn)樗?320億美元的債務(wù)需要償付(其中700億美元是欠公共債權(quán)人，或有政府機(jī)構(gòu)的擔(dān)保)。即便沒(méi)有這次海嘯，這樣的債務(wù)負(fù)擔(dān)也足以對(duì)該國(guó)的發(fā)展造成巨大障礙，影響它從1997年金融危機(jī)的后遺癥中恢復(fù)過(guò)來(lái)。
無(wú)論如何，印度尼西亞債務(wù)負(fù)擔(dān)的減免都需要提上議程，因?yàn)樵S多債務(wù)都是腐敗的蘇哈托政府欠下的。債主們清楚，或是應(yīng)該清楚，并非所有借款都用在了印尼的發(fā)展上面。何況有些債務(wù)是在1997年-1998年金融危機(jī)中欠下的，而在國(guó)際貨幣基金組織的壓力下采取的政策，更加劇了印尼的債務(wù)負(fù)擔(dān)。
沒(méi)人幻想能夠阻止或改變自然的力量。相反，我們知道必須學(xué)會(huì)如何去應(yīng)對(duì)�，F(xiàn)在人們呼吁改善海嘯的早期預(yù)警系統(tǒng)。但在一些已經(jīng)建立早期預(yù)警的領(lǐng)域，似乎情況也并不樂(lè)觀。
比如全球變暖問(wèn)題這個(gè)領(lǐng)域，我們已經(jīng)收到了預(yù)警信號(hào)，多數(shù)國(guó)家對(duì)此都表示了認(rèn)可，并在里約和京都的國(guó)際會(huì)議上共同做出了努力。
但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，《京都議定書(shū)》也不過(guò)是個(gè)開(kāi)始�？杀氖�，全球變暖仍舊有可能再次重創(chuàng)這次海嘯的部分受災(zāi)國(guó)。像馬爾代夫這樣地勢(shì)低洼的島國(guó)將會(huì)被淹沒(méi)。
實(shí)際上，我們清楚地認(rèn)識(shí)到，世界還遠(yuǎn)未成為一個(gè)“地球村”。
在全球變暖的問(wèn)題上，美國(guó)先是質(zhì)疑全球變暖問(wèn)題的科學(xué)依據(jù)，然后，這個(gè)全球最大的污染制造國(guó)又拒絕采取任何行動(dòng)(它僅僅宣揚(yáng)自發(fā)節(jié)制污染，但至少在美國(guó)還沒(méi)有任何證據(jù)表明有人這樣做了)；對(duì)這樣一位不愿承擔(dān)自己作為地球公民義務(wù)的成員，國(guó)際社會(huì)至今束手無(wú)策。
樂(lè)觀者認(rèn)為技術(shù)能解決問(wèn)題。但現(xiàn)實(shí)主義者看到，在環(huán)境與科技的漫長(zhǎng)較量中，到目前為止后者都沒(méi)有勝算。這次海嘯告訴我們，大自然有它自身的時(shí)間表。除非我們學(xué)會(huì)如何尊敬自然，否則就會(huì)錯(cuò)過(guò)那條救命的方舟。
(稿件來(lái)源：《財(cái)經(jīng)》雜志，作者：約瑟夫斯蒂格利茨，哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，版權(quán)所有：Project Syndicate)
