中新網(wǎng)2月23日電 據(jù)信息時報報道，針對日前美國科學(xué)家關(guān)于“非典已從自然界滅絕”的說法，中國工程院院士、廣醫(yī)一院呼研所所長鐘南山教授指出，這位科學(xué)家得出這一結(jié)論的依據(jù)只是病毒學(xué)研究，缺乏流行病學(xué)和動物測驗。
根據(jù)中國科學(xué)家最新的研究表明，從廣東去年4例非典病人體內(nèi)分離出來的冠狀病毒，與從果子貍身上分離出來的冠狀病毒高度同源，證明果子貍極有可能就是非典冠狀病毒的中間宿主。
鐘南山認(rèn)為，如果單憑在幾只果子貍身上沒有發(fā)現(xiàn)引起SARS的冠狀病毒，就說SARS冠狀病毒從自然界滅絕，這是一種武斷，也是一種誤導(dǎo)！不能因此而疏于對SARS的防范。
美科學(xué)家說法缺乏實驗依據(jù)
日前，在美國科學(xué)促進(jìn)協(xié)會舉辦的會議上，有科學(xué)家指出，他們經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，在被認(rèn)為是非典病毒來源主要嫌疑的果子貍身上未發(fā)現(xiàn)非典病毒。因此，他們認(rèn)為非典現(xiàn)在已不再在人類或動物間傳播，不必?fù)?dān)心非典疫情會再次通過自然界宿主爆發(fā)。如果非典再次蔓延，只有3種可能：非典病毒重新進(jìn)化產(chǎn)生一種新的類似病毒，實驗室病毒樣本意外泄漏，或者發(fā)生生物恐怖襲擊。
針對這名科學(xué)家的說法，鐘南山院士表示，他看到了英文報道原文后，先后與上海、香港的有關(guān)專家交換了意見。他們都認(rèn)為，首先，這位美國科學(xué)家在發(fā)言中沒有提及他們得出這一結(jié)論前曾經(jīng)在多少頭果子貍身上做過實驗。
而中國作為最新出現(xiàn)非典的國家，國內(nèi)專家通過對大量果子貍樣本的實驗后發(fā)現(xiàn)，果子貍身上所攜帶的冠狀病毒與2003年廣東非典患者身上所攜帶的冠狀病毒高度同源，并由此得出了“果子貍極可能是非典冠狀病毒的中間宿主”的結(jié)論。
去年SARS有變異傳染性不強(qiáng)
鐘院士說，2004年初春，廣東再次出現(xiàn)了4例非典病人。根據(jù)上海、廣東和香港三地專家2005年2月15日發(fā)表的最新研究成果表明，這4例非典病人身上攜帶的冠狀病毒與果子貍身上的冠狀病毒依然是“高度同源”。研究同時還發(fā)現(xiàn)，這4例病人所攜帶的冠狀病毒某些基因序列發(fā)生了變化。
“這可能是去年這4個病例傳染性不強(qiáng)的原因�！痹撜撐囊浴肮迂偱c人之間SARS冠狀病毒交叉宿主進(jìn)化”為題發(fā)表為美國國家科學(xué)院學(xué)報上，該論文以陳竺院士領(lǐng)銜廣東、上海、長春、哈爾濱等研究發(fā)現(xiàn)，2003年至2004年從SARS患者分離出來的冠狀病是新發(fā)的冠狀病毒，基因測序與果子的高度同源，同時也證明果子貍體內(nèi)的病毒迅速演變。
此外，長春市的科研機(jī)構(gòu)曾經(jīng)在當(dāng)?shù)貙?00多頭果子貍做過實驗，沒有發(fā)現(xiàn)它們身上攜帶了非典冠狀病毒，但奇怪的是，這些果子貍運到廣東后再做實驗，相當(dāng)一部分果子貍身上就分離出了冠狀病毒。
鐘南山表示，他始終堅持果子貍極可能是非典冠狀病毒中間宿主的觀點，雖然目前檢驗出的某些果子貍身上的冠狀病毒不一定就是2003年引起非典爆發(fā)的冠狀病毒(冠狀病毒的類型有很多種)，但這些冠狀病毒在何種條件下會轉(zhuǎn)化為可以引起非典的冠狀病毒呢？這個問題目前還沒有人能回答。因此一切武斷的結(jié)論都顯得為時過早，大家不應(yīng)對非典掉以輕心。(蔡民賀小伶程東海劉丹)
