頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
現(xiàn)場錄像成新證據(jù) 王志文“芬妮案”二審開庭

2005年03月11日 09:22

  中新網(wǎng)3月11日電 據(jù)每日新報報道,昨天上午,王志文“芬妮案”二審在北京市高級人民法院開庭。昨天下午,《芬妮的微笑》的投資方負(fù)責(zé)人季福堂接受了記者的電話采訪。他表示,他們從參加發(fā)布會的媒體手中拿到了兩盤錄像帶,當(dāng)庭播放了王志文說的“給我這個獎項,莫斯科人瞎了眼”等言語。雙方律師在庭上辯論的焦點(diǎn)如下:

  焦點(diǎn)一:王志文的言語是否出于惡意被

  告觀點(diǎn):王志文的相關(guān)言語并不是針對影片,而是針對自己在莫斯科國際電影節(jié)上獲得影帝一事來說的。而且,王志文這些話帶有開玩笑的成分,并沒有惡意。

  原告觀點(diǎn):王志文之所以成為莫斯科國際電影節(jié)的影帝,正是因為他在該片中的表現(xiàn),因此他影射的是影片本身的劣質(zhì);王志文的話語帶有很強(qiáng)的攻擊性,詆毀了影片、也抹殺了全體工作人員的工作。

  焦點(diǎn)二:究竟有沒有看到合約中的規(guī)定被

  告觀點(diǎn):王志文沒有參加影片發(fā)布會,是因為王志文沒有看到相關(guān)的約定。

  原告觀點(diǎn):既然王志文已在合約上簽字,那就證明他已對合約中的任何一項規(guī)定都表示認(rèn)可?床坏骄筒蝗プ龅恼f法是荒謬的。

  據(jù)悉,二審結(jié)果將擇日宣判。(易飛)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率