中新網(wǎng)3月23日電 信息時(shí)報(bào)報(bào)道，日前，香港著名影星張曼玉和上海波司登服裝公司就侵權(quán)和違約一事互相將對(duì)方告上法庭。記者昨天從有關(guān)人士處了解到，早前該服裝公司提出了管轄異議，但在前日已被法院一審駁回，此案將擇日開(kāi)庭審理。而張曼玉的經(jīng)紀(jì)人昨天在接受記者采訪時(shí)亦表示，對(duì)于這樁官司，張曼玉的態(tài)度是為了名譽(yù)為了形象絕不手軟。

　　緣起：服裝公司合成廣告照片

　　事緣去年年底，張曼玉的經(jīng)紀(jì)公司發(fā)現(xiàn)波司登服裝公司采用合成影像的方式，將張曼玉的肖像與一名內(nèi)衣模特的身體剪輯合成一幅廣告照片，并復(fù)制張曼玉的簽名，利用電視廣告對(duì)外發(fā)布宣傳。該廣告在中央電視臺(tái)和多家地方電視臺(tái)播放達(dá)上千次，引起廣泛關(guān)注。為維護(hù)自身權(quán)益，張曼玉于今年2月在上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)該公司提起民事訴訟，要求立即停止侵權(quán)，在電視和報(bào)紙上道歉，并賠償精神撫慰金1元人民幣。

　　昨天，張曼玉經(jīng)紀(jì)公司的張小姐詳細(xì)講述了整個(gè)過(guò)程。張小姐表示，“JT公司于去年七八月開(kāi)始與波司登公司洽談，并簽訂張曼玉為該公司拍攝平面廣告的合約。JT公司負(fù)責(zé)該平面廣告的創(chuàng)意、制作等，并約定創(chuàng)意要雙方通過(guò)才能履行。但后來(lái)雙方在創(chuàng)意內(nèi)容上產(chǎn)生分歧，以致整個(gè)項(xiàng)目擱淺了。去年10月，我們的工作人員突然在央視二臺(tái)看到波司登的電視廣告，張曼玉的頭被安在了一名內(nèi)衣模特身上，并署有其復(fù)制簽名，我們查了一下，波司登僅去年10月就在3個(gè)全國(guó)電視頻道和16個(gè)省電視頻道播出侵權(quán)廣告1300余次。”張小姐強(qiáng)調(diào)，按照合約，張曼玉只負(fù)責(zé)拍攝平面廣告，并且內(nèi)容需由雙方協(xié)商通過(guò)，即使溝通出現(xiàn)問(wèn)題，也不能擅作主張，還采用移花接木的方法，對(duì)張曼玉的形象產(chǎn)生了很大損害。

　　訴訟：索賠并非為了謀利

　　至于提出的精神撫慰金1元錢(qián)，張曼玉透過(guò)經(jīng)紀(jì)人表示她并不想從中謀利，而是一種道德訴求，希望借此呼吁企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)管理者尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其他公民的合法權(quán)益。她認(rèn)為在這種是與非的問(wèn)題上，絕不妥協(xié)絕不手軟。張曼玉的代理律師陳開(kāi)偉表示，張曼玉是娛樂(lè)圈知名人士，擁有極高的知名度和廣泛的影響力，波司登方面以商業(yè)盈利為目的，未經(jīng)張曼玉許可、同意，就擅自使用其肖像和姓名，侵犯了原告的肖像權(quán)和姓名權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　而上海該服裝公司法務(wù)部的蔣小姐解釋說(shuō)，有關(guān)波司登是否侵犯了張曼玉的肖像權(quán)當(dāng)由法官作出定斷，她強(qiáng)調(diào)播放有張曼玉頭像的電視廣告是事出有因。蔣小姐稱，JT公司未按約定交納平面廣告創(chuàng)意和藝人造型等文案和圖片；波司登公司為了趕進(jìn)度，才自己聘請(qǐng)廣告公司，讓他們?cè)O(shè)計(jì)了圖案，隨后將這些廣告創(chuàng)意提供給JT公司，但是JT公司并沒(méi)接受。而他們也以“違約”名義將JT公司和張曼玉本人告上法庭。(葉毅）