4月14日，加拿大聯(lián)邦上訴法院駁回了中國(guó)廈門(mén)遠(yuǎn)華特大走私案首犯賴(lài)昌星申請(qǐng)“難民資格”的上訴，這使得賴(lài)昌星企圖獲得難民資格的夢(mèng)想第三次破滅。一時(shí)間，賴(lài)昌星再次成為多方關(guān)注的焦點(diǎn)：他為什么會(huì)在加拿大“賴(lài)”這么久？還有哪些手段可能讓他繼續(xù)“賴(lài)”下去？最終會(huì)不會(huì)被遣返回國(guó)？記者為此采訪(fǎng)了加拿大刑法改革與刑事政策國(guó)際中心高級(jí)研究員、澳門(mén)科技大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師楊誠(chéng)。

　　通過(guò)不斷訴訟“賴(lài)”到現(xiàn)在

　　楊誠(chéng)曾在2001年作為加拿大移民部的專(zhuān)家證人，參加了賴(lài)昌星難民案的第一次審判。楊誠(chéng)說(shuō)，當(dāng)時(shí)加拿大移民部一共請(qǐng)了四位專(zhuān)家證人，都是對(duì)中國(guó)刑事司法制度很有研究的外籍專(zhuān)家。他們的工作主要是從西方的觀點(diǎn)對(duì)中國(guó)的司法制度發(fā)表意見(jiàn)，說(shuō)明賴(lài)昌星如果被遣返回中國(guó)不會(huì)受到不公正待遇，對(duì)賴(lài)昌星方面請(qǐng)的證人的證詞進(jìn)行駁斥。

　　回顧一下賴(lài)昌星在加拿大的經(jīng)歷：1999年8月，賴(lài)昌星攜家人以游客身份潛逃到溫哥華；2000年7月，賴(lài)昌星向加拿大政府提出難民申請(qǐng)；2000年11月，加拿大移民部以非法移民罪將賴(lài)昌星夫婦拘捕；2001年7月，賴(lài)昌星向加拿大難民委員會(huì)裁判庭提出訴訟，要求加拿大承認(rèn)他的難民身份，從此開(kāi)始了漫長(zhǎng)的訴訟程序。楊誠(chéng)說(shuō)：“賴(lài)昌星就是通過(guò)不斷的訴訟一直留在加拿大的。”

　　2002年6月21日，加拿大難民委員會(huì)裁判庭裁定賴(lài)昌星“不可信和有嚴(yán)重理由去考慮賴(lài)昌星犯下嚴(yán)重的非政治性犯罪”，賴(lài)昌星首次難民申請(qǐng)被駁回。這一次失敗后，賴(lài)昌星又于2002年8月26日向加拿大聯(lián)邦法院提出司法復(fù)議，要求聯(lián)邦法院撤銷(xiāo)難民裁判庭的裁判。2004年2月3日，聯(lián)邦法院駁回賴(lài)昌星司法復(fù)議的要求，但允許其繼續(xù)上訴。此后不久，賴(lài)昌星上訴至加拿大聯(lián)邦上訴法院。在今年4月14日的判決中，聯(lián)邦上訴法院駁回了賴(lài)昌星提出的所有要求，將賴(lài)昌星提出上訴的理由全部否定。

　　“總而言之，賴(lài)昌星就是利用加拿大的訴訟程序，接連不斷地打官司，在訴訟程序沒(méi)有結(jié)束前，加拿大移民部就沒(méi)有辦法將其驅(qū)逐出境，”楊誠(chéng)說(shuō)。

　　最快明年四五月份被遣返

　　據(jù)楊誠(chéng)介紹，賴(lài)昌星還有兩招可以利用：第一招是上訴至加拿大聯(lián)邦最高法院，如果不成，第二招是在遣返前的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后再次申請(qǐng)司法復(fù)議。

　　14日，聯(lián)邦上訴法院的審判結(jié)果宣布后，賴(lài)昌星的律師表示將在60天內(nèi)上訴到加拿大最高法院。楊誠(chéng)分析說(shuō)，如果最高法院接受賴(lài)昌星的上訴，最高法院安排開(kāi)庭日期至少要數(shù)月之久，這個(gè)案件時(shí)間會(huì)拖得很長(zhǎng)。但楊誠(chéng)認(rèn)為，最高法院有99%的可能不會(huì)受理賴(lài)昌星的上訴，因?yàn)樵诩幽么�，每年向最高法院提出上訴的案件很多，最高法院必須考慮該案件是否有受理的價(jià)值。賴(lài)昌星難民案從聯(lián)邦上訴法院的裁定來(lái)看，作出裁定的三位法官?zèng)]有任何分歧，另外，賴(lài)昌星所有的上訴理由都被駁回了。在這種情況下，最高法院受理賴(lài)昌星的上訴前景非常渺茫。但是，從賴(lài)昌星提出上訴到最高法院作出不受理的決定，至少需要兩三個(gè)月的時(shí)間。

　　在最高法院作出不受理的決定之后，賴(lài)昌星可以使用的最后一招就是在遣返前的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后再次申請(qǐng)司法復(fù)議。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估由移民部做出，指對(duì)賴(lài)昌星被驅(qū)逐出境后可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估又要花上大約半年。如果評(píng)估的結(jié)果對(duì)賴(lài)昌星不利，他還可以向法院提出司法復(fù)議，要求法院撤銷(xiāo)移民部的評(píng)估結(jié)果。楊誠(chéng)認(rèn)為法院最終不會(huì)撤銷(xiāo)移民部的評(píng)估結(jié)果，不過(guò)賴(lài)昌星可以借以再“賴(lài)”一段時(shí)間。

　　楊誠(chéng)說(shuō)，賴(lài)昌星的官司還會(huì)一直敗下去，他只是通過(guò)打官司來(lái)拖延時(shí)間。楊誠(chéng)估計(jì)，最快到明年四五月份，賴(lài)昌星用盡所有的訴訟程序，加拿大會(huì)將其遣返。

　　另外，還有一種可能，盡管移民部的評(píng)估結(jié)果對(duì)賴(lài)昌星不利，但是加拿大移民部部長(zhǎng)可以以“人道主義”的理由，允許賴(lài)昌星留在加拿大。不過(guò)，楊誠(chéng)認(rèn)為移民部部長(zhǎng)不會(huì)作出此決定，因?yàn)橘?lài)昌星是一名在逃犯，與一般的非法入境人員不同。

　　遣返回中國(guó)內(nèi)地的可能最大

　　如果賴(lài)昌星被遣返，會(huì)被遣返到何地？楊誠(chéng)說(shuō)目前存在一些爭(zhēng)議。一種可能是將其遣返到香港，因?yàn)橘?lài)昌星是從香港進(jìn)入加拿大的。但是香港政府認(rèn)為賴(lài)昌星在香港的居民身份是通過(guò)非法手段取得的，所以香港方面可以以此為理由拒絕其入港。第二種可能是賴(lài)昌星逃到第三國(guó)，借以逃避可能被遣送的結(jié)果。不過(guò)，基于賴(lài)昌星目前在加拿大處于被監(jiān)視居住的狀態(tài)，他逃往第三國(guó)的可能性也不大，而且中國(guó)已經(jīng)通過(guò)國(guó)際刑警組織發(fā)出“紅色通緝令”，一般國(guó)家不可能接收他。因此，楊誠(chéng)認(rèn)為賴(lài)昌星被遣返回中國(guó)內(nèi)地的可能性最大。

　　(來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)，作者:張立)