4月18日，湖北省人民政府辦公廳就黃梅縣發(fā)生的統(tǒng)計(jì)造假事件向全省發(fā)出了通報(bào)。通報(bào)說(shuō)，黃梅縣紀(jì)委、監(jiān)察局已作出決定，給予縣統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)柯章生、分管工交統(tǒng)計(jì)的副局長(zhǎng)胡德橋、胡松生，工業(yè)統(tǒng)計(jì)員徐春良黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。據(jù)了解，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、湖北省統(tǒng)計(jì)局、省監(jiān)察廳、黃岡市統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2003年，黃梅縣統(tǒng)計(jì)局共虛報(bào)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)現(xiàn)價(jià)工業(yè)產(chǎn)值42031萬(wàn)元(《楚天都市報(bào)》4月19日?qǐng)?bào)道)。

　　無(wú)獨(dú)有偶。就在這條消息發(fā)出的第二天，又一條驚人的報(bào)道出現(xiàn)在《楚天都市報(bào)》上。在全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查中，湖北省漢川市脈旺鎮(zhèn)虛報(bào)個(gè)體經(jīng)營(yíng)收入9億余元。66歲農(nóng)民楊振龍具名舉報(bào)后，有關(guān)部門嚴(yán)肅查處了相關(guān)責(zé)任人，鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長(zhǎng)雙雙被免職，另3名責(zé)任人也受到嚴(yán)厲處分。據(jù)報(bào)道稱，楊振龍是脈旺鎮(zhèn)三坮村六組農(nóng)民。他當(dāng)過(guò)兵，做過(guò)18年民辦教師，后回家務(wù)農(nóng)，系漢川市十屆人大代表，曾被評(píng)為孝感市勞動(dòng)模范。

　　比較以上兩個(gè)“注水統(tǒng)計(jì)”的處理結(jié)果，我覺(jué)得漢川縣對(duì)其脈旺鎮(zhèn)的處理比起省、市有關(guān)部門對(duì)黃梅縣的處理要實(shí)在得多，服眾得多。

　　從我們的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活看，搞“注水統(tǒng)計(jì)”，并非個(gè)別現(xiàn)象。不僅在日常的統(tǒng)計(jì)工作中有，而且在如此重大且紀(jì)律要求極嚴(yán)的全國(guó)第一次經(jīng)濟(jì)普查中也沒(méi)有堵住。是統(tǒng)計(jì)部門及其工作人員不懂法？不是的。是統(tǒng)計(jì)部門及其工作人員能從“注水統(tǒng)計(jì)”中得到什么直接的好處？也不是的。

　　深究其原因，從統(tǒng)計(jì)部門來(lái)看，有著兩個(gè)原因：一是他們的腰桿不硬，頂不住來(lái)自黨政首長(zhǎng)的壓力，昧著良知和統(tǒng)計(jì)法規(guī)，干下了那違法亂紀(jì)的事；二是他們也存在著極大的私心，順著首長(zhǎng)的意志可以間接地得到好處，或保住既得的位置，或能夠提拔重用。當(dāng)然，這兩個(gè)原因無(wú)論怎么說(shuō)，做下了“注水統(tǒng)計(jì)”這樣的事實(shí)，受到紀(jì)律處分都是咎由自取。從媒體的報(bào)道中，漢川的“注水統(tǒng)計(jì)”事件揭得比較透徹，鎮(zhèn)委書記和鎮(zhèn)長(zhǎng)的指令明擺在那兒，他倆為了面子和位子，當(dāng)起了“政績(jī)竊賊”。

　　直得人們提問(wèn)的是，黃梅縣統(tǒng)計(jì)局為什么要往一個(gè)年度的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)中注那么多的水？難道他們不知道一個(gè)縣級(jí)統(tǒng)計(jì)部門，干這樣的勾當(dāng)是要冒很大風(fēng)險(xiǎn)的么？從一個(gè)地方來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展得如何，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)完成得咋樣，并不是統(tǒng)計(jì)局功過(guò)，他們報(bào)多報(bào)少都不是統(tǒng)計(jì)部門的政績(jī)體現(xiàn)，而只有那里的執(zhí)政者才看重這些勞什仔。他們搞“注水統(tǒng)計(jì)”，到底是腰桿不硬，還是暗藏私心？是主動(dòng)討好上頭，還是執(zhí)行上級(jí)的指意？無(wú)論哪種情況，應(yīng)查個(gè)水落石出。

　　【來(lái)源：紅網(wǎng)；作者：李成貴】