頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)
時(shí) 尚 |汽 車|房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)際新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
布萊爾公開(kāi)伊戰(zhàn)相關(guān)文件 反對(duì)黨借機(jī)為大選造勢(shì)

2005年04月29日 11:26

  中新網(wǎng)4月29日電 據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,英國(guó)首相布萊爾28日公開(kāi)他得到的“伊戰(zhàn)”相關(guān)建議的全部?jī)?nèi)容,希望能夠在大選前消除爭(zhēng)議。

  這次公布的13頁(yè)的文件中的一部分是由英國(guó)司法大臣戈德史密斯在2003的3月7日撰寫(xiě)的,這些內(nèi)容由英國(guó)廣播公司和第四電視臺(tái)在本周三公諸于眾,從而再次引發(fā)了有關(guān)布萊爾是否在伊戰(zhàn)合法性問(wèn)題上誤導(dǎo)了民眾的軒然大波。

  上述文件顯示,雖然戈德史密斯當(dāng)時(shí)公開(kāi)表示,對(duì)伊動(dòng)武是絕對(duì)合法的,但他在此10天前私底下建議布萊爾說(shuō),對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)的后果將令人擔(dān)心。文件稱:“反戰(zhàn)人士可能會(huì)找到很多理由來(lái)質(zhì)疑伊戰(zhàn)的合法性!蔽募詈笳f(shuō):“推翻一個(gè)政權(quán)不能成為軍事行動(dòng)的目標(biāo)!

  布萊爾曾為自己辯護(hù)說(shuō),伊戰(zhàn)的目標(biāo)是解除薩達(dá)姆政權(quán)的生化武器,但這個(gè)理由卻讓他面對(duì)強(qiáng)烈的批評(píng),因?yàn)樵谝晾瞬](méi)有找到任何違禁武器。

  28日之前,布萊爾一直拒絕公開(kāi)戈德史密斯的建議,稱這是為了遵守保密規(guī)定。即使是在這份被標(biāo)為“機(jī)密”的文件公開(kāi)之后,布萊爾也在盡量試圖使其影響最小,聲稱“這不是什么確鑿的證據(jù),僅僅是一份文件而已,而且它顯示戈德史密斯也認(rèn)為伊戰(zhàn)是具有法律基礎(chǔ)的”。

  另一方面,布萊爾的政敵,保守黨候選人霍華德卻借機(jī)向布萊爾發(fā)起了猛攻;羧A德說(shuō):“如果選民在布萊爾下令英軍參加伊戰(zhàn)的問(wèn)題上對(duì)他投信任票,而他這個(gè)決定是一位首相能夠做出的最發(fā)的決定之一,那么,選民們又如何在其他問(wèn)題上信任他并讓他繼續(xù)當(dāng)政呢?”

  反對(duì)伊戰(zhàn)的自由民主黨領(lǐng)袖查爾斯·肯尼迪也說(shuō):“對(duì)于那些在伊戰(zhàn)中陣亡的士兵的家屬以及喪生的數(shù)千名伊拉克無(wú)辜平民的家人而言,這份文件絕非布萊爾所說(shuō)的那么不重要!

  24日戈德史密斯建議中的部分內(nèi)容由英國(guó)《郵報(bào)》率選捅出來(lái)之后,布萊爾的競(jìng)選連任計(jì)劃就開(kāi)始面臨沖擊,為此,布萊爾及其競(jìng)選陣營(yíng)不得不把民眾的視線轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)問(wèn)題,尤其是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上,因?yàn)楣h自認(rèn)經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)是其強(qiáng)勢(shì)之一。

  對(duì)于很多英國(guó)民眾而言,伊戰(zhàn)是一場(chǎng)不應(yīng)該打的戰(zhàn)爭(zhēng),反對(duì)布萊爾的人士說(shuō),布萊爾在支持美國(guó)出兵伊拉克的問(wèn)題上誤導(dǎo)了民眾。在28日晚上接受民眾問(wèn)詢的電視直播節(jié)目當(dāng)中,布萊爾被問(wèn)及很多他做出派兵參加伊戰(zhàn)決定的問(wèn)題,搞得布萊爾應(yīng)接不暇,只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)當(dāng)初自己也是面臨重重困難。

  這次公布的文件還談到了在伊戰(zhàn)之前西方盟國(guó)之間的分歧,當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)布什向布萊爾施加壓力,要求英國(guó)方面不論聯(lián)合國(guó)安理會(huì)是否批準(zhǔn)授權(quán)對(duì)伊動(dòng)武的決議也要站在美國(guó)一邊。

  戈德史密斯在文件中寫(xiě)道,自從1991年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)停火協(xié)議以來(lái),英國(guó)一直認(rèn)為“只有安理會(huì)有權(quán)評(píng)估伊拉克是否違反了;饏f(xié)議中的條款”,但美國(guó)政府對(duì)此卻有“不同的看法,美國(guó)堅(jiān)持認(rèn)為伊拉克是否違反;饏f(xié)議可以由單個(gè)國(guó)家決定”,他說(shuō),“我不記得當(dāng)時(shí)任何一個(gè)國(guó)家支持美國(guó)的觀點(diǎn)。”(春風(fēng))

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率