曲樂(lè)恒從張玉寧手中拿到234萬(wàn)元的賠償之后，他又向遼寧省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出了申請(qǐng)認(rèn)定工傷的請(qǐng)求�，F(xiàn)在他的申請(qǐng)已經(jīng)遞交了一個(gè)多月，曲樂(lè)恒表示：“事情應(yīng)該不會(huì)拖太久了，很快就會(huì)有說(shuō)法了�！�

　　曲樂(lè)恒之所以如此自信，是因?yàn)樗�已�?jīng)找到了一位對(duì)他極為有利的證人。遼足俱樂(lè)部對(duì)曲樂(lè)恒的工傷請(qǐng)求提出了異議，他們認(rèn)為：“曲樂(lè)恒外出并不是工作時(shí)間，所以出車(chē)禍后果應(yīng)該由他本人承擔(dān)�！鼻鷺�(lè)恒這次找到的證人恰恰可以證明他當(dāng)時(shí)是在歸隊(duì)參加訓(xùn)練的路上，按照有關(guān)法律規(guī)定：在上班路上發(fā)生的意外，應(yīng)該可以申請(qǐng)工傷。

　　曲樂(lè)恒并沒(méi)有透露這名關(guān)鍵證人的姓名，他說(shuō)：“我找這位證人相當(dāng)困難，由于很多年都沒(méi)有聯(lián)系，費(fèi)了很多周折才找到他，最初他還不愿意出來(lái)，我也是做了很多工作才說(shuō)服他的。”曲樂(lè)恒認(rèn)為，這個(gè)證人的出現(xiàn)不但可以證明他是在歸隊(duì)途中出的車(chē)禍，此前很多謎團(tuán)也將隨著這位證人的出現(xiàn)而一一揭開(kāi)。

　　目前，曲樂(lè)恒聘請(qǐng)的兩位律師張錦、湯洋已經(jīng)整理好材料，所有的取證工作都已經(jīng)完成。曲樂(lè)恒說(shuō)：“現(xiàn)在就等遼寧省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出仲裁了。一般來(lái)說(shuō)，這種仲裁都有一個(gè)時(shí)間的限制，我想用不了多久就能有確切的結(jié)果了�！�

　　在拿到張玉寧支付的234萬(wàn)賠付之后，曲樂(lè)恒又申請(qǐng)工傷待遇，這使得外界產(chǎn)生了一些非議。曲樂(lè)恒自己也聽(tīng)到了很多風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，他承認(rèn)：“這些說(shuō)法對(duì)我的傷害很大，其實(shí)外界并不了解內(nèi)情。從法律的層面講，我申請(qǐng)工傷跟張玉寧的索賠根本就是兩碼事。通常，一個(gè)企業(yè)的職工在外出時(shí)遭遇車(chē)禍?zhǔn)艿絺�害，除了�?dāng)事人要進(jìn)行賠付之外，該企業(yè)一樣也要按照工傷進(jìn)行處理，只不過(guò)我是名人，所涉及到的賠付金額又這么大，所以才會(huì)引起爭(zhēng)議。不過(guò)，我覺(jué)得我只不過(guò)是在維護(hù)我的正常權(quán)益而已，根本就沒(méi)有訛誰(shuí)的意思。如果仲裁委員會(huì)認(rèn)定我是工傷，那我肯定會(huì)要個(gè)說(shuō)法，如果他們認(rèn)定我不是工傷，那我也沒(méi)什么話說(shuō)。”

　　曲樂(lè)恒還說(shuō)，“2000年4月26日車(chē)禍發(fā)生之后，當(dāng)時(shí)遼足俱樂(lè)部把我按照工傷進(jìn)行處理，這沒(méi)有什么爭(zhēng)議，但2001年2月16日遼足俱樂(lè)部單方面解除了與我的工傷保險(xiǎn)待遇關(guān)系，遼足俱樂(lè)部不是法律部門(mén)，無(wú)權(quán)做出我是否是工傷的決定，所以在那個(gè)時(shí)候我才向省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出工傷鑒定申請(qǐng)�！�

　　曲樂(lè)恒認(rèn)為：“自己是否為工傷，要看權(quán)威部門(mén)的認(rèn)定結(jié)果，其他人無(wú)權(quán)認(rèn)定更不能蓋棺論定。按照法律的規(guī)定，是否為工傷，是指員工在上下班的途中出現(xiàn)的交通事故。我當(dāng)時(shí)就是處于歸隊(duì)的途中，符不符合法律的標(biāo)準(zhǔn)外界自有公論！如果權(quán)威部門(mén)認(rèn)定我屬于工傷，誰(shuí)都要按照這個(gè)工傷結(jié)果來(lái)執(zhí)行我的工傷保險(xiǎn)待遇�！�