頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)
時(shí) 尚 |汽 車|房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心新聞浮世繪
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
明星為“魚肉”,誰(shuí)為“刀俎”?

2005年06月07日 11:22

  近600名明星電話號(hào)碼網(wǎng)上被“賣”,最直接的后果就是明星紛紛換了手機(jī)。而更嚴(yán)重的一種說法是,藝人們大玩人間蒸發(fā),使得整個(gè)娛樂圈已處于幾近癱瘓的狀態(tài)。

  明星們顯然有些慌了,有的跳腳,有的發(fā)火,有的快被騷擾出了精神病——對(duì)他們來說,這是一種反常態(tài)的生活,一向高高在上,主動(dòng)權(quán)掌握在自己手里,時(shí)不時(shí)搞點(diǎn)遲到、耍大牌小動(dòng)作的明星,突然有一天,成了擺在別人砧板上的赤裸裸的魚,任人“或問候、或言情、或騷擾、或引逗”地通過電波暫時(shí)掌控自己的生活,這是多么可怕的現(xiàn)實(shí)!像濮存昕那樣能淡然處之的明星,恐怕為數(shù)不多。

  明星為魚肉,誰(shuí)為砧板?網(wǎng)絡(luò),還是熱愛明星的廣大FANS?眼下自然是網(wǎng)絡(luò)承擔(dān)了大部分的惡名,不僅電話號(hào)碼是從網(wǎng)上論壇中廣泛傳播開來,更何況,最近的幾則明星假新聞均是由網(wǎng)上的某個(gè)帖子而引發(fā)。但是,仔細(xì)觀察一下此事件發(fā)生后的反應(yīng),除了娛記們自發(fā)地呼吁保護(hù)明星隱私之外,大多數(shù)人并未站在同情受騷擾者的立場(chǎng)上,更多的是持一種反明星的心態(tài)冷眼旁觀。

  這樣的結(jié)果,并不能證明誰(shuí)比誰(shuí)更冷漠,而是來源于明星自身所造成的信任危機(jī)。就說前段時(shí)間李湘先后爆出“蕩婦衫”、被老公暴打等一系列負(fù)面?zhèn)髀,因無知而穿錯(cuò)了衣服本不算什么大事,但到李湘這里就成了千夫所指,歸根究底,還是李湘的為人處世態(tài)度提前給自己挖好了坑,此時(shí)不栽,早晚也得栽進(jìn)去。

  說到底,沒有誰(shuí)能成為明星的砧板,而是明星當(dāng)中一小撮人的不良行為,使得他們身陷信任危機(jī),從而將明星這個(gè)群體變成了一條等待公眾輿論“宰殺”的魚。這次只是電話號(hào)碼曝光,對(duì)許多明星來說,可能就是換個(gè)電話的事兒。但是,下次呢?會(huì)不會(huì)像韓國(guó)娛樂圈一樣遭遇顛覆性的“X檔案”,個(gè)人隱私丑聞全曝光?那時(shí),這條“魚”是否還能逃離砧板,就不得而知了。

  來源:齊魯晚報(bào);作者:孔昕

 
編輯:張磊】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·明星電話網(wǎng)上曝光 國(guó)內(nèi)媒體發(fā)表聯(lián)名信集體聲討
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率