前不久，北京某大學(xué)的張老師向記者提供了一份學(xué)術(shù)期刊“版面費(fèi)”的交款通知單：“尊敬的張××，您的論文通過評(píng)審，將在我刊二○○五年第五期上發(fā)表，原文四千五百字，您應(yīng)交版面費(fèi)五百元，見款排版……”記者了解到，期刊收取“版面費(fèi)”，在以前是“只可做不可說的事情”。

　　可悲的是，現(xiàn)在這種事已經(jīng)被視為公開的秘密，并被越來越多的人接受。

　　學(xué)術(shù)期刊收取“版面費(fèi)”的做法無疑助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)腐敗，這種收版面費(fèi)后發(fā)表的所謂“論文”的學(xué)術(shù)價(jià)值，是沒有什么公正可言的。然而，想發(fā)表論文得先交“版面費(fèi)”，這成為許多大學(xué)生、研究生以及在職人員默守的“潛規(guī)則”。加之，一些學(xué)術(shù)雜志社為貪圖私利或照顧所謂關(guān)系甘作安置偽劣學(xué)術(shù)的巢穴；正刊不足，就擴(kuò)充“增刊”、“專輯”等容納之。

　　據(jù)了解，交費(fèi)入“增刊”、“專輯”發(fā)文者，大都是為評(píng)職稱急需論文成果，但由于水平有限等原因，在學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文很難，只好投機(jī)取巧走“快捷方式”。毫無疑問，這是學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象在學(xué)術(shù)期刊界的突出表現(xiàn)之一。

　　筆者認(rèn)為，“版面費(fèi)”的出現(xiàn)是大學(xué)教育中一些不合理的規(guī)定造成的。多年前，一些高校在研究生論文發(fā)表方面提出了量化標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，研究生是否在學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表論文；其發(fā)表論文的數(shù)量；以及該學(xué)術(shù)雜志的水準(zhǔn)都成為影響其學(xué)位授予的因素。

　　一經(jīng)推出，內(nèi)地高校紛紛效仿。這樣一來，研究生的論文就源源不斷地涌向?yàn)閿?shù)不多的核心期刊和部分重要的報(bào)刊、雜志，造成這些雜志、報(bào)刊通過收取“版面費(fèi)”的途徑來抬高門檻。

　　“版面費(fèi)”危害的是全體學(xué)術(shù)界。當(dāng)不該入選的“學(xué)術(shù)文章”，堂而皇之地出現(xiàn)在“學(xué)術(shù)雜志”的版面上，總有一些本該發(fā)表的東西被擠走了。更嚴(yán)重的是，學(xué)術(shù)界加入“市場(chǎng)”后，刊物、經(jīng)費(fèi)和論文，相互運(yùn)動(dòng)，形成了權(quán)、錢、學(xué)之間封閉式的“三角貿(mào)易”。

　　這種“學(xué)術(shù)”，很容易喪失社會(huì)大眾的信任，“信任危機(jī)”，唯此為大。此種不公正、不合理現(xiàn)象倘不加以扭轉(zhuǎn)，真的會(huì)出現(xiàn)“學(xué)將不學(xué)”的局面，學(xué)者當(dāng)以為憂。

　　文章來源：香港大公報(bào) 文/胡楊木