中新網(wǎng)6月23日電 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》今日載文指出，“如果世界綜合平均發(fā)展成本為1，則中國(guó)的綜合平均發(fā)展成本為1.25。也就是說，在世界平均發(fā)展水平下，用1美元可以辦完的事，在中國(guó)辦成要花費(fèi)1.25美元�！敝袊�(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略課題組的這一研究結(jié)論，為中國(guó)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必要性做了注解：中國(guó)相對(duì)貧乏的人均資源和生存空間，以及高出全球平均水平的發(fā)展成本，決定了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向，只能是別無選擇地走上循環(huán)經(jīng)濟(jì)的道路，這也是多位循環(huán)經(jīng)濟(jì)專家的一致看法。

　　新型工業(yè)化道路的必然要求

　　目前，加快發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，建設(shè)節(jié)約型社會(huì)正日漸成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共識(shí)。從中央到地方，在制定經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃時(shí)都已將發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為最重要的考量標(biāo)準(zhǔn)和模式。

　　為什么發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)顯得尤為迫切？全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)法案室主任孫佑海認(rèn)為原因有三個(gè)：第一，改革開放以來，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)大，固體廢棄物日益增多，這就產(chǎn)生了怎樣處理固體廢棄物的問題。第二，環(huán)境污染嚴(yán)重。在世界上，我國(guó)二氧化硫的排放量居第一，二氧化碳排放量居第二，尤其是后者的增長(zhǎng)速度比較快。同時(shí)，水污染等問題在我國(guó)也日益嚴(yán)重。第三，更為重要的是，資源短缺問題日益突出。過去那種單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，強(qiáng)調(diào)GDP的排名，而不顧環(huán)境承載能力和資源可持續(xù)供應(yīng)的發(fā)展方式，必將為現(xiàn)實(shí)所擯棄。

　　資料顯示，2003年，中國(guó)石油消費(fèi)量為2.67億噸，進(jìn)口原油9700萬噸，對(duì)外依存度達(dá)36%。2004年中國(guó)石油消費(fèi)量2.92億噸，進(jìn)口石油1.23億噸，原油對(duì)外依存度已達(dá)42.1%。對(duì)國(guó)外資源的依存度日益增高，必然對(duì)國(guó)家安全增加不利因素。此外，目前煤炭年生產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到20億噸，隨著到2020年GDP將比2000年再翻兩番，對(duì)煤炭的需求將進(jìn)一步增加。

　　在資源耗費(fèi)加快增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)資源的利用率卻相當(dāng)?shù)汀?003年，中國(guó)實(shí)現(xiàn)的GDP約占世界GDP的4%，但是為此消耗的各類國(guó)內(nèi)資源和進(jìn)口資源，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)比例。其中，原油、原煤、鐵礦石、鋼材、氧化鋁、水泥的消費(fèi)量分別約為世界消費(fèi)量的7.4%、31%、30%、27%、25%、40%。由于單位GDP資源消耗過大，進(jìn)一步加劇了資源短缺的壓力。

　　隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對(duì)資源的需求量也進(jìn)一步增加，怎樣解決資源的短缺問題已是關(guān)系到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家安全的重大問題。在這樣的形勢(shì)下，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的問題必然會(huì)得到社會(huì)各界的高度關(guān)注。

　　清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系副研究員石磊認(rèn)為，中國(guó)高度重視發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，是對(duì)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展所遭受資源環(huán)境約束瓶頸的反思，更是對(duì)未來國(guó)家的良性發(fā)展和綜合競(jìng)爭(zhēng)力提升的訴求。一方面，大家已經(jīng)清楚看到了油荒、電荒、煤荒所凸現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展資源“瓶頸”，看到了局部在改善而整體在惡化生態(tài)環(huán)境的艱難態(tài)勢(shì)，看到了現(xiàn)有發(fā)展模式的難以為繼；另一方面，大家也意識(shí)到中國(guó)對(duì)全面建設(shè)小康社會(huì)及和平崛起的渴望，意識(shí)到今后一段時(shí)間是我國(guó)發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。資源環(huán)境的壓力和發(fā)展的動(dòng)力共同造就了我國(guó)所需要面對(duì)的“發(fā)展窄路”，也成為提出科學(xué)發(fā)展觀、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)的深刻背景。

　　循環(huán)經(jīng)濟(jì)的文化基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)

　　雖然目前對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)還沒有形成一個(gè)公認(rèn)的定義，但對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)中含有“資源-產(chǎn)品-再生資源”的物質(zhì)反饋過程，國(guó)內(nèi)學(xué)界已基本形成了共識(shí)。

　　孫佑海認(rèn)為，中國(guó)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)有著深厚的文化基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)。我國(guó)廣大勞動(dòng)人民崇尚節(jié)儉、盡量做到物盡其用，是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的文化基礎(chǔ)。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)有一個(gè)內(nèi)涵不斷擴(kuò)大、思路逐步清晰、重點(diǎn)不斷調(diào)整的過程，主要表現(xiàn)為國(guó)家通過法律法規(guī)、政策激勵(lì)等措施，鼓勵(lì)企業(yè)開展資源節(jié)約和綜合利用，工業(yè)“三廢”的“吃干榨盡”；從1994年開始推行清潔生產(chǎn)，現(xiàn)在又倡導(dǎo)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)等等，這些都是我國(guó)尋求經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)踐探索�？梢酝茢�，循環(huán)經(jīng)濟(jì)將成為中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要實(shí)現(xiàn)途徑。

　　循環(huán)經(jīng)濟(jì)與資源節(jié)約綜合利用、污染治理、清潔生產(chǎn)，既一脈相承，又各有側(cè)重。對(duì)處于工業(yè)化和城市化加速階段、人均資源占有量低于世界平均水平的中國(guó)來說，循環(huán)經(jīng)濟(jì)首先是一種資源節(jié)約戰(zhàn)略。它追求的不是簡(jiǎn)單地降低資源消耗，而要使資源盡可能得到高效利用和循環(huán)利用，從而達(dá)到提高資源利用效率和減少廢棄物排放的目的。西方主要國(guó)家的工業(yè)化過程是以大量生產(chǎn)、大量消費(fèi)、大量廢棄的資源掠奪性開采為特征的。無論從政治理念還是從經(jīng)濟(jì)可能性來講，中國(guó)都不具備按照這種模式來推進(jìn)工業(yè)化、城市化的條件。在許多重要礦產(chǎn)資源不能自給、不少地區(qū)水土資源十分稀缺的條件下，尤其應(yīng)將資源節(jié)約放在重要的戰(zhàn)略地位。

　　此外，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)題中之義是減少污染物排放。因此，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)本身就是重要的環(huán)境保護(hù)措施。孫佑海說，工業(yè)污染防治的最初措施主要是“末端治理”。這是一種只投入而不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的措施，即使在發(fā)達(dá)國(guó)家也早已放棄了這種費(fèi)而不惠的解決污染問題的技術(shù)路線。與此相比，清潔生產(chǎn)強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)的全過程控制，通過清潔生產(chǎn)審核來提高資源利用效率、削減污染物排放。實(shí)際上，這也是企業(yè)層面循環(huán)經(jīng)濟(jì)的主要實(shí)現(xiàn)形式。

　　循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展研究部周宏春研究員認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)前發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的緊迫性不言自明，但是，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)不是一件能夠自動(dòng)發(fā)展的事情，需要市場(chǎng)機(jī)制即利益驅(qū)動(dòng)與政府干預(yù)的雙重作用。

　　那么，在市場(chǎng)條件下循環(huán)經(jīng)濟(jì)能否自動(dòng)發(fā)展呢？自然要素的循環(huán)需要一定的外部條件。同樣，使經(jīng)濟(jì)體系中的物質(zhì)在市場(chǎng)條件下循環(huán)流動(dòng)，也需要投入。對(duì)企業(yè)而言，這就是機(jī)會(huì)成本：如果不產(chǎn)生利潤(rùn)，企業(yè)就不會(huì)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

　　周宏春分析說，從減量化角度看，減量化的途徑主要有節(jié)約降耗、綜合利用、清潔生產(chǎn)等。從宏觀上看，這些措施有利于資源的永續(xù)利用和環(huán)境保護(hù)，因而是功在當(dāng)代、惠及子孫的好事；從微觀層面看，這些行為可以降低生產(chǎn)成本，企業(yè)因而應(yīng)該是有積極性的。多年來，我國(guó)在推進(jìn)節(jié)約降耗、資源綜合利用等方面取得很大成績(jī)，粉煤灰、煤矸石等大宗廢棄物甚至成了搶手的東西。

　　既然發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)有利可圖，為什么還需要國(guó)家出臺(tái)優(yōu)惠政策以資鼓勵(lì)呢？周宏春分析，這是因?yàn)椋浩湟�，中�?guó)的自然資源相對(duì)廉價(jià)；其二，污染物治理費(fèi)用沒有完全進(jìn)入產(chǎn)品成本，由生產(chǎn)者承擔(dān)。這就導(dǎo)致原本可以由市場(chǎng)解決的問題，還要國(guó)家政策引導(dǎo)。清潔生產(chǎn)也是如此，中國(guó)從1993年開始提出清潔生產(chǎn)，2003年《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》正式施行，但并沒有得到普遍推廣。原因在于，清潔生產(chǎn)產(chǎn)生的效益，還不足以引起企業(yè)特別是國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的重視，即我們的“政績(jī)觀”還存在缺陷。從資源化方面看，中國(guó)資源的再利用、循環(huán)利用可以說世界各國(guó)做得最好的。然而，由于缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管措施，一度出現(xiàn)許多不規(guī)范行為，如“地溝油”、“黑心棉”以及報(bào)廢汽車的“五大總成”等。此外，由于發(fā)展階段和統(tǒng)計(jì)方面的原因，我國(guó)的資源回收利用率還明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家。這些都需要政府有形的手發(fā)揮作用。

　　從技術(shù)經(jīng)濟(jì)角度看，垃圾減量化和無害化更需要國(guó)家政策扶持。周宏春舉例說，利用電廠的脫硫石膏，在著名的丹麥卡倫堡生態(tài)工業(yè)園中是經(jīng)濟(jì)的，在我國(guó)的情況就不同了：由于買天然石膏礦成本較低，而用脫硫石膏要上設(shè)備進(jìn)行預(yù)處理，就不合算了。一般而論，企業(yè)的廢物既不處理也不綜合利用而直接向環(huán)境排放，是最經(jīng)濟(jì)的。一個(gè)地區(qū)將污染型企業(yè)轉(zhuǎn)移出去是減輕環(huán)境壓力的最經(jīng)濟(jì)途徑。因此，制定環(huán)境排放標(biāo)準(zhǔn)，加大執(zhí)法力度，披露環(huán)境信息是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必要的強(qiáng)制措施。只有使環(huán)境污染的外部成本“內(nèi)在化”，才能促使企業(yè)主動(dòng)開展資源節(jié)約和綜合利用，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，并達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目的。

　　周宏春說，總之，法律強(qiáng)制和經(jīng)濟(jì)利益是循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。無論是法規(guī)還是制度，無論是經(jīng)濟(jì)政策還是統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，都不是市場(chǎng)所能解決的，而要發(fā)揮政府的作用。因此，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)離不開政府的推進(jìn)，即政府要為循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造政策環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境。(李成剛 李慧蓮 孫超 徐偉 張娜)