中新網(wǎng)6月29日電 據(jù)香港媒體報(bào)道,女藝人應(yīng)采兒涉嫌藏毒案歷時(shí)四日的審訊后,裁判官昨考慮控辯雙方的陳詞后,認(rèn)為控方證供有三大疑點(diǎn),指應(yīng)采兒或根本沒有將毒品拋出車外、警長陳國基的口供前后不一致、不能肯定回答關(guān)鍵提問。而辯方更提出應(yīng)采兒在美國等地?zé)o刑事紀(jì)錄的證明,以及先后17次在醫(yī)院接受尿液測試,證實(shí)沒有吸食毒品,應(yīng)采兒終獲判無罪,當(dāng)她步出法院被大批記者包圍時(shí),亦難掩喜形于色。
原名丁文的應(yīng)采兒(21歲),被控于去年11月6日,在九龍城金巴倫道49號(hào)擁有一個(gè)裝有0.35克可卡因粉末的膠袋?胤桨盖橹赋,警方當(dāng)日在案發(fā)現(xiàn)場設(shè)置路障,進(jìn)行反罪惡及反爆竊行動(dòng)。約在清晨5時(shí)許,陳姓警長截查一輛平治房車時(shí),看見女被告右手握拳,并打開車廂門將涉案裝有含可卡因毒品的膠袋丟在車門邊。
裁判官:控方證供三疑點(diǎn)
裁判官在仔細(xì)聆聽控辯雙方的陳詞后,指出控方的證供具有三處地方值得商榷。裁判官指出,警長供稱曾目睹被告將毒品丟棄的動(dòng)作,但警長當(dāng)時(shí)與被告相距不遠(yuǎn),被告無理由會(huì)在警長面前,故意作出丟棄毒品的動(dòng)作,并將毒品丟棄在車門邊上。
裁判官續(xù)稱,警長早前接受辯方盤問時(shí),曾承認(rèn)分別在口供、補(bǔ)錄口供及庭上作供,就被告丟棄毒品的動(dòng)作,作出三個(gè)先后不一致的陳述。并且多次就現(xiàn)場環(huán)境等關(guān)鍵提問,以“不記得”來作為響應(yīng),所以質(zhì)疑警長曾否目睹案發(fā)經(jīng)過,抑或所有口供只是他單方面的猜測和演繹。
質(zhì)疑警長曾目睹抑或猜測
事實(shí)上,辯方資深大律師胡漢清在前日,已就警方的檢控程序不當(dāng)為理由,向法庭提出終止聆訊的申請(qǐng),惟申請(qǐng)昨遭裁判官拒絕。
午飯休庭后,胡漢清表示被告選擇不出庭作供,并呈上多份文件作品格證明。
有關(guān)文件證明被告在香港、臺(tái)灣及美國紐約州都沒有刑事紀(jì)錄,而她在案發(fā)后,曾先后17次前往養(yǎng)和醫(yī)院接受尿液測試,并在護(hù)士陪同下提取尿液樣本,結(jié)果均證實(shí)她沒有吸食毒品。而被告三名好友又撰信力證被告為人聰明、奉公守法、值得尊敬,認(rèn)為被告擁有良好品格,絕對(duì)不會(huì)染上吸食毒品的不良嗜好。
被控涉嫌藏毒的應(yīng)采兒,最終獲法院判決無罪釋放,她實(shí)時(shí)如釋重負(fù),在父母及老板向太的陪同下步出法院,并欣然任由記者拍照。當(dāng)接受大批傳媒采訪時(shí),更喜形于色的坦言“好開心”!糾纏了她逾半年的官司總算畫上一個(gè)句號(hào)。