就像狗熊掰苞米一樣，中國足球把中青隊(duì)的“問題”又扔在原地不管，又繼續(xù)低頭向前走去……

　　這屆中青隊(duì)是歷屆最好的是有目共睹的。據(jù)說陳濤的價格已經(jīng)達(dá)到了1500萬美元，董方卓至今還算是曼聯(lián)的人，蒿俊閔的目標(biāo)是西甲和荷甲，就連頻頻失誤的門將楊程也號稱自己是亞洲最好的……是誰？培育了這么一撥年輕俊才。是已經(jīng)姥姥不疼、舅舅不愛，連個贊助商都沒有、疲于應(yīng)付的中超聯(lián)賽？或者是孤兒一般的中甲聯(lián)賽？還是德國老頭克勞琛一個人妙手回春般的點(diǎn)撥？

　　所以對克勞琛的評價問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是對他一個人的問題，是好、是壞？是他塑造了、還是毀掉了中青隊(duì)？沒有總結(jié)、結(jié)論，好像也根本沒人準(zhǔn)備做這樣的總結(jié)和結(jié)論，只是網(wǎng)上紛紛傳說中國足協(xié)實(shí)際上已經(jīng)與他拜拜了。施拉普納確實(shí)不行，似乎是中國隊(duì)請的歷任外國教練中惟一有定論者，此后的霍頓、米盧、阿里·漢都好壞如何？成功、失敗在哪？都以私下里悄悄說拜拜了事，然后就沒了下文。再請外國教練請什么樣的？不知道!低著頭往前走唄！

　　對克勞琛的評價問題，中國媒體在中青隊(duì)最后一場比賽前后有著一番如同坐過山車般的“表演”，至今還沒落地。中青隊(duì)小組出線前，有媒體一時狂曝實(shí)際上是中方教練在背后指揮比賽獲勝的“內(nèi)幕”，但大勝巴拿馬全勝出線后，媒體又一致對“中國足球的劣根性”猛烈口誅筆伐起來。中青隊(duì)惜敗德國后，眾媒體又重彈中方人員力諫德國老頭的“英雄事跡”……克勞琛最后一役的指揮有明顯的漏洞也是有目共睹，但此前他的成功又在何處？

　　也有報道說，這批中青人才的基礎(chǔ)實(shí)際上最早是由賈秀全帶隊(duì)時奠定的，是如何奠定的？是慧眼識人才、看得準(zhǔn)，還是訓(xùn)練刻苦、紀(jì)律嚴(yán)明的結(jié)果？殷鐵生又做了些什么、發(fā)揮了什么作用？一個把球迷打跑了的聯(lián)賽究竟起了什么作用，俱樂部的青少年培養(yǎng)計劃又起了什么作用？這幾屆中青隊(duì)的進(jìn)步里是否有中國足球積累的結(jié)果？聯(lián)賽雖日趨敗落，但是否是“雞窩里飛出了金鳳凰”了……

　　上一步?jīng)]看清怎么走的，但好像下一步已經(jīng)準(zhǔn)備邁出去了。一直有消息說，中國足球下一步對法國足球表示出了濃厚的興趣，另外是在一個外國教練“輸球”了之后，下一個重大比賽的教練又該輪到中國人(朱廣滬)了——一個典型的中國足球怪圈的軌跡。

　　難道沒看清的上一步要由走下一步的人來總結(jié)？

　　但上一步?jīng)]總結(jié)清楚，如何能看清楚下一步？

　　克勞琛究竟怎么樣？涉及到的是中國足球是否繼續(xù)請外國教練的問題；這撥中青隊(duì)究竟成敗于何處？涉及到的顯然是中國足球目前最關(guān)心的問題：2008奧運(yùn)隊(duì)如何組隊(duì)、如何打的問題；大賽上中方領(lǐng)隊(duì)?wèi)?yīng)該如何“干涉”外國教練和中國教練？賽前是否應(yīng)該保持“不斷開會”的傳統(tǒng)……

　　顯然，中青隊(duì)雖然已經(jīng)解散回家，但他們留下的一大串的問題和問號仍在原地有待解答。如果你還是像狗熊掰苞米那樣掰一個扔一個低著頭向前走，你手里永遠(yuǎn)只能有一個半生不熟的苞米。