超級(jí)女聲給了我一個(gè)幻象：我們正在經(jīng)歷一個(gè)傳媒民主化的時(shí)代的到來。今年的比賽要遠(yuǎn)比去年成功，獲得了豐厚的商業(yè)效應(yīng)和社會(huì)反響。

　　但是隨著比賽的深入，我們可以看到主辦方越來越悖逆“超迷”的意愿。說得直接點(diǎn)，消費(fèi)這個(gè)節(jié)目的不是湖南電視臺(tái)，不是贊助商，也不是天娛公司，更不是超女的導(dǎo)演們，而是消費(fèi)者，他們是“選民”，每一分錢都是。在長(zhǎng)沙已經(jīng)舉行的兩場(chǎng)總決賽開始暴露出消費(fèi)者和主辦方巨大的矛盾，這和國(guó)外的民主選舉有很大的類比性。

　　如果被淘汰的是大眾選出來的歌手，而晉級(jí)的過程中充滿了不透明的操作，都會(huì)引起強(qiáng)烈質(zhì)疑。而專業(yè)人士的批評(píng)和廣大歌迷的簽名換評(píng)委的行動(dòng)都使這個(gè)節(jié)目充滿了全民直選的意味。張靚影無疑是這場(chǎng)全民選舉歌手的活動(dòng)中的大贏家，她在舞臺(tái)上面對(duì)苛刻批評(píng)以及堅(jiān)持自己為喜歡她的歌聲的大眾演唱的態(tài)度，使得她迅速成為超級(jí)女聲的“英雄”。她在這次比賽中所顯示出來的對(duì)語(yǔ)言駕馭的實(shí)力，對(duì)歌曲演繹的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的參賽選手，而這樣的選手還要充當(dāng)評(píng)委的靶子，肯定會(huì)招致“選民”的憤怒，質(zhì)疑主辦方是否“專制”和有黑幕。

　　舉個(gè)例子，在杭州賽區(qū)竟然出現(xiàn)過公證員出示的淘汰選手和電視屏幕上的順序完全相反的場(chǎng)面。這給節(jié)目自身帶來的無疑是一場(chǎng)災(zāi)難。如果超級(jí)女聲的主辦方還要一意孤行，不在公正和透明上花費(fèi)更多心思的話，這個(gè)節(jié)目將面臨空前的信譽(yù)危機(jī)。再比如，每次PK時(shí)出現(xiàn)的驚人的一票之差，同樣讓觀眾充滿了質(zhì)疑，這是否有暗箱操作的嫌疑？

　　主辦方如果能意識(shí)到這個(gè)節(jié)目是全民在參與的話，就更應(yīng)該加大節(jié)目的透明度，選擇各個(gè)賽區(qū)被淘汰的超女做評(píng)委，充滿了人情和更多復(fù)雜的因素，已經(jīng)顯示出它的不科學(xué)性來。對(duì)于網(wǎng)上“選民”的質(zhì)疑，主辦方往往拿自己擁有規(guī)則解釋權(quán)來搪塞，但是超女發(fā)展到現(xiàn)在，早已不是一家電視臺(tái)關(guān)起門來玩的游戲，它成了一場(chǎng)全民參與舉國(guó)欲狂的“選舉秀”，就有責(zé)任尊重規(guī)則并使之透明。

　　超級(jí)女聲今年的收獲是很大的，主辦方應(yīng)該感到幸運(yùn)，他們收獲很多這么好的歌者。希望主辦方能真地意識(shí)到超級(jí)女聲是一場(chǎng)真正的充滿民主與互動(dòng)精神的娛樂節(jié)目。按照選舉的原則，如果主辦方對(duì)大眾的反應(yīng)總是置之不理的話，超級(jí)女聲這個(gè)品牌將會(huì)迅速“敗北”。

　　來源：新京報(bào) 文/程青松