對于日前有報道指前“超女”評委常寬接受采訪時爆料，“‘超女’評委極有可能收黑錢”的言論，常寬6日晚接受信息時報記者采訪時予以否認(rèn)，他說“收黑錢的絕對沒有，但送錢的人就肯定有�！绷硗�，常寬也表示，比賽過程應(yīng)該沒有什么黑幕，如果要說有黑幕也都是主辦者搞出來的。

　　焦點一：“黑錢”

　　收黑錢的絕對沒有，但送錢的人就肯定有。

　　信息時報：“超女”評委有收黑錢嗎？

　　常寬：有些報道是斷章取義的，我可以很肯定地說收黑錢的絕對沒有，但送錢的人就肯定有。這么大的一個比賽某些人希望通過用非正常的手段去取得成績是肯定有的，而且柯以敏也曾經(jīng)跟我說過，有人送錢給她。

　　信息時報：那你遇到過有人送錢給你嗎？

　　常寬：沒有。其實我覺得就算送錢給我也沒有用，因為這個比賽的性質(zhì)決定了評委不是低著頭打分的，而是通過電視直播的表演來決定一個選手的成績，透明程度是很高的。

　　信息時報：你做評委的時候有沒有選手私下請你吃飯呢？

　　常寬：也沒有，當(dāng)時我與順子都是一不私下接觸選手，二不留電話。

　　焦點二：黑幕

　　應(yīng)該沒什么黑幕，黑幕都是主辦者搞出來的。

　　信息時報：在此前接受采訪時，你表示黑幕與簽約的制度有關(guān)，你是怎么看這個簽約制度，會衍生出黑幕嗎？

　　常寬：首先我對那間公司不了解，簽約本來是無可厚非的，但是要這些18歲左右的女孩一下子就簽8年，似乎過分了一點，如果合約內(nèi)容是非常優(yōu)厚的就無可厚非，但不好的話就不要這么做。

　　信息時報：你覺得這次評選有黑幕嗎？

　　常寬：我覺得應(yīng)該沒有什么黑幕，所謂的黑幕都是主辦者搞出來的，比如說什么前三場、后兩場的評委，把我們的名字公布在網(wǎng)上以后，轉(zhuǎn)過頭來又說不用我們參與，搞到全世界的媒體都來找我們，以為我們自己想炒作，但始作俑者不就是主辦者么？如果不把我們的名字公布不就行了？還有，比賽就比賽，還搞什么簽約，張靚穎本來就是唱得最好的一個，非要把她拉出來品頭論足。

　　信息時報：你的落選會不會與曾經(jīng)沒有聽從主辦者的明示與暗示有關(guān)？

　　常寬：不可能，因為成都賽區(qū)的導(dǎo)演與總決賽的導(dǎo)演是不一樣的，我也從來沒有收到過任何主辦者的明示與暗示。不過在平時吃飯的時候，工作人員也會說他們只是喜歡某選手，這種個人選擇是很正常的，不是什么明示與暗示，我覺得他們不用我是不了解我的風(fēng)格。

　　焦點三：評委

　　評委肯定要偏心，理智的人是不能做評委的。

　　信息時報：你之前接受采訪時，被問及“有沒有什么細節(jié)原因?qū)е略u委對張靚穎不那么寬容？”，曾舉例說聽張靚穎說過她在長沙彩排時，柯以敏給她挑毛病，表示她唱瑪利亞這首歌是有問題的，張靚穎說這歌不是瑪利亞唱的��！可能有一些像這樣的誤會吧。這是不是間接說部分評委的氣度有問題？

　　常寬：發(fā)生那件事的時候我不在現(xiàn)場，其實每個評委都各有特點，不見得像外界說得那么差，也不見得像外界說得那么好，對于我來說，做超女的評委是件簡單快樂的事情。

　　信息時報：柯以敏退出的時候曾經(jīng)說因為選手太好不忍心PK她們，那么你認(rèn)為做評委是看選手的臨場發(fā)揮還是看自己的喜好呢？

　　常寬：這都要考慮，評委肯定要偏心，否則就太理智了，理智的人是不能做評委的，所以就需要多幾個評委來平衡大家的偏心。

　　信息時報：你能否點評一下你當(dāng)評委的成都賽區(qū)的兩個優(yōu)秀選手張靚穎和李宇春？

　　常寬：張靚穎是懂得歌唱，而很多選手只懂得唱歌，這就是兩者的區(qū)別。她的缺點就是過于認(rèn)真而且還是對自己過于認(rèn)真；李宇春最大的優(yōu)點就是別人完全挑不了她的毛病，唯一不足就是閉上眼睛的時候唱得還不夠繪聲繪色。

　　(來源：信息時報 作者：葉毅)