有關(guān)歌手周彥宏對白血病患兒做出空頭承諾的新聞傳出后，立即輿論嘩然。但周彥宏始終堅持自己也是“被害者”。整個事件到今天為止還沒有任何答案，卻疑點頻現(xiàn)。昨日，記者多方連線當事人，調(diào)查事件的幕后以及追蹤事件的最新進展。
疑點一：幕后操縱者何在？
事件發(fā)展至今，已經(jīng)有眾多記者證實該事件同一時間、極大規(guī)模的報道力度是緣于一神秘人的主動報料———此人將事先寫好的、詳細記錄周彥宏欲捐助白血病患兒這一事件始末的稿件傳到全國各地眾多娛樂記者的電子郵箱里。那么這個一手締造出這個爆炸性新聞的人究竟是誰？
一種轟轟烈烈的說法是，北京星路達音樂公司“嫌疑”最大。首先，活動是他們組織的。其二，事件報道后，該公司總經(jīng)理和某少年音樂家的名字頻頻見諸報端，可以說是一夜成名。周彥宏方面也暗示新聞很有可能就是星路達公司“做”出來的。
懷著種種疑問，記者撥通了該公司總經(jīng)理傅光新的電話。但傅光新堅決地表示：“我們沒有炒作的必要，我也不知道那個新聞是誰做的。從開始到現(xiàn)在，我都對周彥宏持一種感激的態(tài)度。因為在為甜甜捐助的發(fā)布會上，她能夠過來幫忙，既顯示了一個公眾人物的愛心，也讓這件事有了更大的社會效應(yīng)。我們當初辦活動，就是希望為社會做些善事，盡管出了這件事，我們還是希望事情能落到實處，那就是有更多的人獻出愛心，既為甜甜，也為其他需要救助的孩子！”
疑點二：為何不做正面回應(yīng)？
該事件爆發(fā)后，周彥宏本人始終沒有做出正面回應(yīng)。來自她方的說法，多是經(jīng)紀人和助手在發(fā)言，大體有以下幾點：第一，周彥宏作為兒童基金會大使發(fā)言，在現(xiàn)場當然會說很多鼓勵慈善行動的話。但沒有說過要對甜甜“一包到底”；第二，對于甜甜，周彥宏不會坐視不管，一定會通過發(fā)動社會力量來幫助孩子渡過難關(guān)；第三，懷疑該事件有人在幕后操縱，保留對惡意中傷者訴諸法律的權(quán)利。
昨日，記者向周彥宏求證此事，她的手機一直不通，記者只好短信采訪。而她也做出了簡單的答復(fù)：“最近一直很忙，在拍電視劇《撕開你的傷口》和為亞洲新人大賽擔(dān)任評委。剛剛回到北京，對整件事一頭霧水，首先要調(diào)查幕后的操縱者是誰�！睂τ谑欠駮痛耸录龀雎暶鞯幕卮鸶唵危簳�！而當記者再問什么時間發(fā)表聲明，答案還是兩個字：稍等。
疑點三：親善大使身份何來？
紛繁復(fù)雜的周彥宏事件雖暫無定論，但其中的一個細節(jié)卻被放大，并再度引發(fā)了一場輿論的軒然大波。那就是有關(guān)周彥宏的聯(lián)合國兒童基金會親善大使的資格是否有假的問題。在為甜甜捐助的會議上，周彥宏是以這一名號出席的。
而昨日有消息稱，聯(lián)合國兒童基金會駐華辦事處新聞處對此做出回應(yīng)：“周彥宏不是聯(lián)合國兒童基金會的親善大使，而且中國內(nèi)地目前也沒有親善大使。”“去年，周彥宏曾經(jīng)義務(wù)為基金會下的一個項目活動拍過公益片。同年6月，基金會和全國婦聯(lián)共同給她發(fā)過一封感謝信，感謝她對這個公益片所做的貢獻，但并未授予她任何稱號�！痹摍C構(gòu)還表示，辦事處會近期在自己的官方網(wǎng)站澄清“中國內(nèi)地目前還沒有一位親善大使”的事實。
而在記者的記憶中，周彥宏一直對外宣稱自己的親善大使身份。今年初，周彥宏做客沈陽時，曾告訴記者，海嘯期間她以親善大使的身份參加過受災(zāi)國家的慰問演出和《同一首歌》的賑災(zāi)義演�？梢�，“慈善大使”這個稱號對于周彥宏來說，是值得宣揚的。而這一稱號究竟是聯(lián)合國鄭重授予的，還是她自己授予自己的，她自己應(yīng)該最清楚。(來源：沈陽晚報 作者：郭春旭)
