雖然早就有各路消息說，趙鑫鑫很有可能會被處以停賽一年的處罰，但真看到這個結(jié)果，還是有棋迷感嘆，對于中國象棋界崛起的一顆希望之星，這樣的處罰是不是重了點？
中國象棋協(xié)會秘書長劉曉放認為，這個處罰的出發(fā)點是教育棋手，考慮到趙鑫鑫是業(yè)余棋手、并且未成年，還算是從輕處理�！爱吘箵�(jù)我們掌握的事實，他與蔣川在賽前確實有所謂的‘君子協(xié)定’，最后一輪比賽前，他也確實向其他棋手做了買棋工作，這兩點都嚴重擾亂了賽風賽紀，而他本人對這個問題卻認識不足，所以我們做出如此決定�！睋�(jù)悉，這個停賽的處罰日期從5月初的大師賽算起，但真正禁賽卻是從即日開始。
至于買棋事件另外一名當事人蔣川卻只受到了通報批評的處理，同樣參與了君子協(xié)定，身份更是職業(yè)棋手，他怎么就被從輕發(fā)落了呢？
“因為蔣川舉報有功，而且主動上交了1.5萬元交易現(xiàn)金�！眲苑湃缡墙忉專安贿^他也沒有認識到錯誤，沒有積極配合我們調(diào)查，受到通報批評�！庇杏浾哔|(zhì)疑，蔣川賽前也有與對手協(xié)商的企圖，對此，中國象棋協(xié)會表示沒有查到相關(guān)證據(jù)，所以無法處罰。
至于那1.5萬元，已經(jīng)上交到國家體育總局財務(wù)管理中心，那邊專門有一個賬戶處理這些“贓金”。
在這張?zhí)幜P單上，“中間人”吉林棋手胡慶陽的位置比“當事人”蔣川還高了一層，處罰結(jié)果也比另一位中間人浙江棋手邱東要嚴厲。
“首先，胡慶陽在年輕棋手希望得到稱號的情況下，他是主動提出要為對方做違規(guī)工作，當天下完棋，他也確實沒有立刻退場，在賽場內(nèi)出現(xiàn)了違反紀律的行為。其次，作為一名年長的職業(yè)棋手，他沒有教育年輕棋手，也沒起到好作用，停賽一年的處分不重。”
“邱東的問題也是在最后一輪，公開表示希望趙鑫鑫奪得冠軍，并向個別棋手做了讓棋的工作，不過他是業(yè)余棋手，我們也不好追究�！�
談到處罰的依據(jù)，劉曉放一再強調(diào)是本著謹慎、嚴肅、認真的態(tài)度，教育幫助棋手認識錯誤。
“三個月時間確實長了點兒�！本瓦B象棋協(xié)會官員自己也這樣說，即便此后他們又羅列出賽事不斷、會議不停、工作不少的種種原因，可是耗時三個月才斷了一個最后尚有疑點的案子，還是讓棋迷備感失望。
據(jù)相關(guān)調(diào)查人員透露，他們最頭痛的即是當事人翻案，前后所言不符，但這完全屬于操作技巧的問題。如果當初便意識到問題的嚴重性，找對象談話時為何不錄音。事后調(diào)查才想起要書面資料？甲說乙，乙說丙，丙說丁，調(diào)查人員還常常陷入這連環(huán)話中，但如果象棋協(xié)會有決心一查到底，為何不請所有當事人于某天到中國棋院進行“庭審”，當面對質(zhì)？此外，對涉嫌棋手是否進行了“政策”區(qū)別對待，即像司法上給予“污點證人”以寬大處理一樣，以求得重點突破？
說到底，象棋協(xié)會還是存在經(jīng)驗的不足和態(tài)度的軟弱。幾年前圍棋乙級團體賽上的“假棋事件”當事者也是不承認，但最后還是嚴肅處理了。象棋部在圈內(nèi)似乎一直沒有扮演強硬的角色，縱然出發(fā)點是為年輕棋手的未來著想，但如此“軟處理”，殺雞嚇猴的效果事倍功半，對于中國象棋的大局發(fā)展也著實有限。
(來源：北京晨報)
