近些年來，有一種怪現(xiàn)象，一些領(lǐng)導(dǎo)干部違法亂紀(jì)行為在當(dāng)?shù)厝罕娭性缫咽羌矣鲬魰�，而作為黨的紀(jì)檢監(jiān)察部門卻絲毫沒有覺察到，等到案情瓜熟蒂落，當(dāng)事人逃跑人，或出了命案了真相才從迷霧中出來。
云南省昌寧縣縣委書記楊國瞿“包二奶”就是這么一起案件。從2003年底楊的“二奶”許春梅生下一個私生女后，“縣委書記楊國瞿包二奶”的消息就不脛而走，幾乎傳遍了全縣，此后，就不斷有群眾向有關(guān)部門舉報。奇怪的是，保山市紀(jì)委兩次到昌寧核實調(diào)查，結(jié)果是以“對楊國瞿的二奶問題查不出證據(jù)”的結(jié)論告終。2005年6月14日，終于暴發(fā)了震驚保山的縣委書記楊國瞿“殺人分尸”案。楊國瞿也于今年8月1日被執(zhí)行死刑。(《南風(fēng)窗》2005年8月上)
怪嗎？怪！怪就怪在幾乎全縣的群眾都知道楊國瞿“包二奶”，而作為監(jiān)督部門的當(dāng)?shù)丶o(jì)委卻像聾子似的沒聽見。即使當(dāng)?shù)丶o(jì)委“耳背”沒有發(fā)覺楊國瞿“包二奶”，那群眾舉報了應(yīng)該有所警覺了吧？無風(fēng)不起浪嘛！從報道來看，當(dāng)?shù)丶o(jì)委無動于衷。然而，如果說當(dāng)?shù)丶o(jì)委懼怕縣委書記不敢查，那么保山紀(jì)委是上級部門該沒有什么過慮去光明正大的查處吧！遺憾的是也一無所獲。這難道不讓人感到驚詫嗎？
保山紀(jì)委查不出證據(jù)，原因大概有三：一是紀(jì)委查案人員水平差，找不到“包二奶”的證據(jù)。二是有意回避證據(jù)，裝聾作啞，怕得罪人。三是官官相互的思想在作怪。證據(jù)不是查不出，而是查出來了，由于當(dāng)事人從中周旋，辦案人員考慮到“包二奶”屬生活作風(fēng)問題，又不是經(jīng)濟案件，于是就窩著，最終以“查不出證據(jù)”為由了結(jié)。
《黨章》第八章規(guī)定：各級紀(jì)律檢查委員會“對黨員領(lǐng)導(dǎo)干部行使權(quán)力進行監(jiān)督；檢查和處理黨的組織和黨員違反黨的章程和其他黨內(nèi)法規(guī)的比較重要或復(fù)雜的案件”�！吨袊伯a(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例(試行)》第八條規(guī)定：“黨的各級紀(jì)律檢查委員會是黨內(nèi)監(jiān)督的專門機關(guān)。”“對黨員領(lǐng)導(dǎo)干部履行職責(zé)和行使權(quán)力情況進行監(jiān)督”。“受理對黨組織和黨員違犯黨紀(jì)行為的檢舉和黨員的控告、申訴，保障黨員的權(quán)利�！边@些都說明了紀(jì)委的工作性質(zhì)。可以說，在查處楊國瞿的案子上，昌寧縣與保山市的紀(jì)委工作是很不到位的。
“懲前毖后，治病救人”是我們黨對待犯錯誤同志的一貫政策。報道說，楊國瞿還是很有能力的，工作業(yè)績也不錯。如果說楊國瞿處于群眾舉報階段，各級紀(jì)委能夠及時介入，準(zhǔn)確地查找出存在的問題，楊就有可能不會走上后來殺人的犯罪道路。從這個角度來分析，紀(jì)委實事求是的辦案是對領(lǐng)導(dǎo)干部的幫助與挽救。否則，就是對黨的干部的不負責(zé)任。
要防止類似的事情不再出現(xiàn)，筆者認為，對紀(jì)委查案也實行問責(zé)制。比如群眾舉報某某領(lǐng)導(dǎo)有受賄行為，紀(jì)委由于能力、水平、包庇等方面原因“查無結(jié)果”，但案子情況屬實，一旦暴發(fā)給國家造成損失，如發(fā)生當(dāng)事人逃跑、兇殺等案件，當(dāng)時查案的人員要對此案造成的損失負有一定的責(zé)任。
試想，如果說群眾舉報情況屬實，查案人員以各種理由“查無結(jié)果”，我們黨還設(shè)立紀(jì)委干啥呢？
【來源：紅網(wǎng)；作者：王馥銘】
