頻 道: 首 頁(yè)|新聞中心|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|科 教|時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商城|供稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|出 版|廣告服務(wù)|演出信息
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心臺(tái)灣新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
李敖控告319案?jìng)赊k檢察官 懷疑李昌鈺“放水”

2005年08月24日 10:54

  中新網(wǎng)8月24日電 據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,臺(tái)灣319槍擊案已經(jīng)偵結(jié),但對(duì)于“真相”究竟為何各方仍有不同說(shuō)法。臺(tái)灣“立委”李敖23日在記者會(huì)中提出強(qiáng)烈懷疑,認(rèn)為美國(guó)中情局與旅美鑒識(shí)專家李昌鈺都應(yīng)該知道“兩人、兩槍、兩彈”真相,但李昌鈺在此案中放水,出賣專業(yè)、掩護(hù)真相的目的,就是為了軍購(gòu)案與陳水扁談判。

  至于“不起訴處分書”指出李敖所持的“美國(guó)中情局調(diào)查319槍擊事件機(jī)密資料”是憑空捏造、子虛烏有、錯(cuò)誤百出,李敖也具狀提起自訴,控告“檢察總長(zhǎng)”吳英昭與三位偵辦檢察官郭珍妮、王榮森與高峰祈涉及誹謗。

  李敖指出,CIA機(jī)密資料關(guān)鍵不在情報(bào)作業(yè)的枝微末節(jié),而是導(dǎo)引出一個(gè)重要的正確方向,但吳英昭卻封殺此一偵辦方向,他認(rèn)為CIA已經(jīng)知道真相,而幫忙CIA與陳水扁打交道的就是李昌鈺。他表示,為整起調(diào)查案畫龍點(diǎn)睛的就是李昌鈺,而他懷疑李昌鈺就是為了幫助美國(guó)的軍購(gòu)案過(guò)關(guān)的“集團(tuán)正義原因”放棄專業(yè)判斷。

  對(duì)于不起訴處分書中提及自己的敘述,李敖顯得忿忿不平。他不滿地說(shuō),自己是歷史學(xué)家,一向靠證據(jù)打擊黑暗,但報(bào)告中卻以子虛烏有等詞語(yǔ)強(qiáng)加在自己身上,吳英昭等人對(duì)陳義雄予不起訴處分,但卻起訴了活人李敖,顯然已經(jīng)構(gòu)成誹謗的罪刑。

  至于報(bào)告書中對(duì)行兇槍枝、子彈的解釋,李敖也嗤之以鼻,“因唐守義本人擔(dān)心子彈會(huì)取人性命,且將火藥裝滿容易膛炸等因素,故將上批不銹鋼彈殼的子彈火藥量刻意減少”,李敖質(zhì)疑,為何制造黑槍的人會(huì)突然良心發(fā)現(xiàn)怕致人于死?而這一次又唯一恰巧落在陳水扁身上?這種經(jīng)驗(yàn)法則所得出的報(bào)告結(jié)論如何可以讓人信服?李敖說(shuō),整份報(bào)告讓他有“吃臭狗屎的感覺”,不過(guò)他也知道,自己控告吳英昭等人根本沒用,他的目的只在留下歷史紀(jì)錄而已。

 
編輯:張明】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·李敖談美國(guó)中情局密件:“319案”開始即被誤導(dǎo)
·不服“319槍擊案”結(jié)案 李敖:真像終會(huì)大白(圖)
·李昌鈺再談“319槍擊案”:結(jié)案不代表真正破案
·在美人士稱無(wú)法甘心接受“319槍擊案”結(jié)案結(jié)果
·臺(tái)"最高檢"宣布"319槍擊案"結(jié)案國(guó)親抗議草率偵結(jié)
·彈道專家爆料民進(jìn)黨大老為除呂秀蓮干下“319案”
·疑點(diǎn)仍多 島內(nèi)各界責(zé)“319槍擊案”荒唐結(jié)案(圖)
·民調(diào):接受“319槍擊案”結(jié)案結(jié)果臺(tái)眾僅占19%
·“319槍擊案”結(jié)案 涉案者死全案獲不起訴處分
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]