中新網(wǎng)8月24日電 中國(guó)法院網(wǎng)今日消息，日前，北京神奇影視制作有限公司向北京市海淀區(qū)法院提起訴訟，要求與黃圣依解除“真怡美”品牌代言人的身份并要求其賠償因違約所造成的損失。海淀區(qū)人民法院已受理此案。

　　原告訴稱，2005年1月6日，北京神奇影視制作有限公司與被告及被告的代理人Worth Associates Limited和簽訂了《委聘合同》，合同有效期限2005年1月6日至2006年2月28日。《委聘合同》約定，被告為《委聘合同》的指定藝人，原告除可以在指定商品的各種廣告、傳播及促銷等推廣活動(dòng)中使用被告形象外、被告還應(yīng)在中國(guó)境內(nèi)(不包括香港、澳門和臺(tái)灣)為原告指定的商品完成下列宣傳演出服務(wù)，1)演出總數(shù)不超過一條宣傳指定商品的電視廣告片；2)演出總數(shù)不超過一次的宣傳指定商品的平面形象拍攝；3)出席總數(shù)不超過二次宣傳指定商品的宣傳活動(dòng)。

　　合同簽定后，原告依約向被告支付了人民幣折合港幣伍拾萬元的酬金。2005年6月2日原告根據(jù)真怡美服飾2005秋冬款時(shí)裝宣傳展示會(huì)的需要，向被告及其代理人發(fā)函邀請(qǐng)被告參加2005年7月18日原告在北京舉行的真怡美服飾宣傳活動(dòng)的發(fā)布會(huì)。被告及其代理人收到原告邀請(qǐng)函后，回復(fù)原告，承諾被告將參加原告2005年7月18日在北京舉辦的真怡美服飾宣傳活動(dòng)的發(fā)布會(huì)，原告為此邀請(qǐng)了十多家媒體和許多商界人士參加，但被告卻沒有參加原告為真怡美服飾所舉辦宣傳活動(dòng)的發(fā)布會(huì)。

　　根據(jù)上述，由于被告沒有按照《委聘合同》約定的義務(wù)出席原告真怡美服飾的宣傳活動(dòng)，致使參加發(fā)布會(huì)的諸多媒體和商界人士認(rèn)為原告是在故意虛構(gòu)被告要參加宣傳活動(dòng)的事實(shí)，已達(dá)到炒作真怡美服飾的渲染效果，發(fā)布會(huì)的整個(gè)宣傳活動(dòng)都處于被譴責(zé)和尷尬中，原告投入人民幣叁拾萬元的真怡美服飾的宣傳活動(dòng)幾乎以失敗告終，并使原告的企業(yè)形象和商業(yè)信譽(yù)遭受巨大的損害，社會(huì)公信力急劇下降。因?yàn)楸桓娴膰?yán)重違約行為，原告已無法再利用原告形象對(duì)真怡美服飾進(jìn)行任何宣傳，原告與被告的《委聘合同》已無履約必要，其已不能實(shí)現(xiàn)原告與被告簽訂合同的最終目的，合同應(yīng)當(dāng)依法解除，而原告投入人民幣肆拾余萬元以被告形象拍攝的廣告片和投入人民幣壹萬元以被告肖像制作的平面畫冊(cè)將無法繼續(xù)使用，被告的違約行為給原告形成的商譽(yù)損失和其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)約人民幣壹佰余萬。從而，原告請(qǐng)求法院判令解除原、被告的委聘合同。請(qǐng)求判令被告返還原告已支付被告酬金人民幣肆拾萬元。請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣伍拾萬元。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（張?jiān)伻A）