中新網(wǎng)9月30日電 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、清華大學(xué)國(guó)情研究中心主任胡鞍鋼在最新一期《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上撰文，詳細(xì)比較了中日兩國(guó)各類(lèi)戰(zhàn)略資源及比較優(yōu)勢(shì)。
兩國(guó)戰(zhàn)略資源各有優(yōu)劣，但具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性
文章大體上把與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系密切相關(guān)的戰(zhàn)略資源分為五類(lèi)：自然資源，人力資源，資本資源，知識(shí)技術(shù)資源，國(guó)際資源。通過(guò)比較，得出如下結(jié)論：
(1)中國(guó)在自然資源與人力資本方面要明顯強(qiáng)于日本。
中國(guó)是世界上人力資本最豐富的國(guó)家，也是中國(guó)各類(lèi)戰(zhàn)略資源中最具實(shí)力的資源。根據(jù)歷次全國(guó)人口普查資料，中國(guó)15—64歲人口占總?cè)丝诒戎赜?982年的61.5%提高到2000年的70.15%；同期15—64歲人口年增長(zhǎng)率為1.97%，高于人口年增長(zhǎng)率；15歲及以上人口平均受教育年數(shù)由1982年的4.61年提高到2000年的7.11年，增加了54%；總?cè)肆Y本(指15—64歲人口與人口平均受教育年數(shù)的乘積)由1982年的28.8億年提高到2000年的63.14億年，增加了一倍多。其中人口轉(zhuǎn)變因素(15—64歲人口增長(zhǎng))貢獻(xiàn)為45.2%，教育水平提高因素(人口平均受教育年數(shù)增長(zhǎng))貢獻(xiàn)為54.8%。中國(guó)總?cè)肆Y本占世界總量的比重由1980年的17.6%提高到1999年24.0%(見(jiàn)表)，相當(dāng)于日本的7.3倍，美國(guó)的2.8倍。這表明，中國(guó)不僅是世界上人口第一大國(guó)，而且也是世界上人力資本總量第一大國(guó)，這是中國(guó)最大的戰(zhàn)略資源優(yōu)勢(shì)。
中國(guó)是世界上的自然資源大國(guó)，實(shí)際利用主要自然資源居于世界第二位。首先電力使用占世界比重明顯提高，由1980年的3.15%提高到1998年8.39%，居世界第二位，日本的電力使用占世界比重為7.29%略低于中國(guó)；其次中國(guó)商業(yè)能源占世界比重有所提高，由1980年的8.18%提高到1998年11.8%，居世界第二位。日本為5.46%，相當(dāng)于中國(guó)的一半左右；中國(guó)農(nóng)業(yè)種植面積占世界比重不斷下降，由1980年的17.01%下降到1998年13.52%，居世界第二位，低于印度。而日本僅為0.3%，是中國(guó)的1/45。中國(guó)總體自然資源1975年占世界的8.54%，到1998年為9.88%，在可使用主要自然資源中排世界第二，居美國(guó)之后(為15.85%)，是日本(為3.48%)的3倍。
需要說(shuō)明的是，中國(guó)人口占世界比重高于自然資源占世界比重，人均自然資源占有量和使用量低于世界人均水平，是不具有比較優(yōu)勢(shì)的。
(2)中國(guó)在資本資源方面要高于日本。
中國(guó)資本資源占世界總量比重迅速上升，還有提高的潛力。改革初期，中國(guó)資本資源相對(duì)短缺，1980年國(guó)內(nèi)投資額占世界總量的4.4%，沒(méi)有外國(guó)直接投資(FDI)，也缺少資本市場(chǎng)，因而資本資源占世界總量?jī)H有1.276%。隨著對(duì)外開(kāi)放和發(fā)展金融市場(chǎng)，這一比重在1990年上升為3.87%，1998年達(dá)到9.4%。同年中國(guó)國(guó)內(nèi)投資額占世界總量比重(為17.59%)已高于日本(為10.09%)。這是因?yàn)橹袊?guó)基本上屬于FDI的凈流入國(guó)，而日本則幾乎是FDI的凈流出國(guó)。但中國(guó)資本市場(chǎng)(指股票市場(chǎng)市值)占世界比重(為0.84%)遠(yuǎn)低于日本(為9.09%)�？傮w看來(lái)，中國(guó)資本資源占世界比重(為9.4%)是日本(為6.9%)的1.4倍。
(3)日本在知識(shí)技術(shù)資源與國(guó)際資源方面要明顯強(qiáng)于中國(guó)。
中國(guó)知識(shí)技術(shù)資源十分匱乏，日本相當(dāng)于中國(guó)的近8倍。1980年中國(guó)知識(shí)技術(shù)資源占世界總量比重只有0.79%，90年代由于因特網(wǎng)、移動(dòng)電話(huà)迅速增長(zhǎng)導(dǎo)致中國(guó)知識(shí)技術(shù)資源占世界總量比重提高到1.85%，而日本則高達(dá)14.7%。其中中國(guó)知識(shí)創(chuàng)新能力(指科學(xué)論文數(shù)比重)十分低下，1997年僅為1.77%，而日本則為8.56%，是中國(guó)的5倍。中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力(指本國(guó)居民申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)比重)也十分低下，僅為1.6%，而日本則為44.05%，是中國(guó)的27.5倍。
中國(guó)利用國(guó)際資源方面能力相當(dāng)小，日本相當(dāng)于中國(guó)的4.8倍。中國(guó)利用國(guó)際資源占世界比重很小，1980年僅為0.59%，到1998年提高為1.83%，而日本利用國(guó)際資源占世界的8.80%。盡管中國(guó)改革開(kāi)放20多年，無(wú)論是出口還是進(jìn)口貿(mào)易，中國(guó)占世界比重還比較低只有2.5—3.0%之間；中國(guó)版權(quán)和專(zhuān)利收入、支出不足世界總量1%。上述中日兩國(guó)資源稟賦各不相同，形成不同資源的比較優(yōu)勢(shì)，有利于雙方通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易獲取比較利益。這是貿(mào)易雙贏的條件和基礎(chǔ)。
中日兩國(guó)具有不同產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)和比較劣勢(shì)
筆者利用澳大利亞國(guó)立大學(xué)日本研究中心國(guó)際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，計(jì)算了中國(guó)、日本、美國(guó)、澳大利亞進(jìn)出口顯示的比較優(yōu)勢(shì)。研究表明：
在進(jìn)口方面，日本充分發(fā)揮了農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)密集產(chǎn)品進(jìn)口比較優(yōu)勢(shì)，其系數(shù)分別為1.950和2.027；與之相比，中國(guó)的資本密集產(chǎn)品進(jìn)口比較優(yōu)勢(shì)明顯(為1.170)，而在農(nóng)業(yè)密集產(chǎn)品進(jìn)口、勞動(dòng)密集產(chǎn)品進(jìn)口和礦產(chǎn)密集產(chǎn)品進(jìn)口方面都要低于日本和美國(guó)的水平。產(chǎn)生上述問(wèn)題的原因是，中國(guó)在進(jìn)口方面實(shí)行的是“半保護(hù)”和“半開(kāi)放”的混合政策，大大限制了中國(guó)進(jìn)口緊缺資源方面的比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。
在出口方面，中國(guó)在勞動(dòng)密集產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)(為3.561)遠(yuǎn)高于日本和美國(guó)；農(nóng)業(yè)密集產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)(為1.023)略低于美國(guó)(為1.094)，但遠(yuǎn)高于日本(為0.0862)；礦產(chǎn)密集產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)(為0.549)略高于日本(為0.1794)和美國(guó)(為0.3535)。日本在資本密集產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)(為1.488)，略高于美國(guó)(為1.197)遠(yuǎn)高于中國(guó)(為0.5358)。
總之，通過(guò)對(duì)中日兩國(guó)顯示比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)的動(dòng)態(tài)研究，我們發(fā)現(xiàn)日本在勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)呈下降趨勢(shì)，自20世紀(jì)80年代以后在這一領(lǐng)域幾乎不再具有比較優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)則在勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，且在不斷上升。另外日本在農(nóng)業(yè)密集產(chǎn)品出口和礦產(chǎn)密集產(chǎn)品出口方面幾乎不再具有比較優(yōu)勢(shì)。但在資本密集產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)是呈上升趨勢(shì)的。另外，與日本相比，中國(guó)還在農(nóng)業(yè)密集產(chǎn)品出口方面具有一些比較優(yōu)勢(shì)。按照貿(mào)易互利原則，中國(guó)應(yīng)當(dāng)充分利用進(jìn)口資本密集產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，日本應(yīng)當(dāng)充分利用進(jìn)口勞動(dòng)密集產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)；兩國(guó)可能在進(jìn)口礦產(chǎn)密集產(chǎn)品方面具有競(jìng)爭(zhēng)性。
