(聲明:此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
12月2日,香港特區(qū)政府律政司正式向香港東區(qū)裁判法院申請,撤銷龔如心涉嫌偽造及使用假遺囑等三項控罪。這樣,龔如心與公公王廷歆進(jìn)行了長達(dá)8年的“世紀(jì)爭產(chǎn)案”終于以龔如心全勝而告結(jié)束。
龔如心現(xiàn)為香港華懋集團(tuán)主席,其丈夫、億萬富商王德輝1990年被綁架后“人間蒸發(fā)”,生死未卜。1999年9月,法庭準(zhǔn)許王德輝父親王廷歆宣布王德輝法律死亡。此后,圍繞王德輝巨額財產(chǎn)歸屬問題,翁媳之間曾展開一場曠日持久的拉鋸式官司。
兩次敗訴
龔如心與公公的訴訟焦點(diǎn)集中在龔如心和王廷歆向法庭呈交的兩份內(nèi)容迥然不同的遺囑中,何者屬于最后遺囑:王德輝曾在1960年立下遺囑,把全部財產(chǎn)平分予父親及妻子。其后,他在1968年因懷疑龔如心有外遇,故另立遺囑,把所有財產(chǎn)留給父親。但龔如心提供給法庭的則是王德輝1990年所立的遺囑,注明把所有財產(chǎn)留給妻子。
在經(jīng)歷了兩次敗訴后,今年7月,龔如心上訴至香港終審法院。9月,終審法院判龔如心勝訴,裁定龔如心可合法繼承王德輝估值近400億港元的遺產(chǎn)。法官指出,終審法院的裁決主要依據(jù)兩個“疑點(diǎn)”:一是龔如心提供遺囑上的簽名是否王德輝簽署難以作出結(jié)論,兩名筆跡專家對他簽名的真?zhèn)胃鞔嬉蓡,不能?gòu)成一致壓倒性結(jié)論;二是原審法官不應(yīng)把舉證遺囑真?zhèn)蔚呢?zé)任交予被告一方,不應(yīng)要求龔如心消除遺囑的疑點(diǎn)。
同時,遺囑簽名真?zhèn)闻c立遺囑見證人的證供究竟孰輕孰重,也是裁定的關(guān)鍵。終審法官認(rèn)為,龔如心持有的遺囑上的筆跡并非決定性的,而王德輝當(dāng)時所立遺囑見證人謝炳炎,清楚表明親眼看見王德輝在遺囑上簽字,其證供應(yīng)具法律效力。
不過,當(dāng)時龔如心被控偽造、行使假遺囑、意圖妨礙司法公正等三項罪名并未獲撤銷,案件原定于明年1月23日在東區(qū)裁判法院初級偵訊。此間法律專家指出,這一案件其實(shí)涉及兩個層面,一是民事訴訟,涉及翁媳爭產(chǎn);二是刑事官司,涉及偽造證供。
“閃電”聆訊
香港高等法院原訟庭在今年11月批準(zhǔn)解封“世紀(jì)爭產(chǎn)案”中的關(guān)鍵證物,即王德輝在1990年訂立的一式四頁遺囑連信封,讓警方套取指模并進(jìn)行科學(xué)鑒證,確定有關(guān)文件上是否有龔如心的手指模。而日前有關(guān)指模報告已有結(jié)果,證實(shí)遺囑上并沒有任何龔如心的指模痕跡。
該案件12月2日在東區(qū)裁判法院開審時,特區(qū)政府律政司以終審法院5位法官一致裁定王德輝于1990年訂立、把遺產(chǎn)全數(shù)交給龔如心的一式四頁紙遺囑文件,乃王德輝生前最后的遺囑并非偽造,以及遺囑指模檢驗結(jié)果未能支持指控等為理由,決定撤銷龔如心三項刑事罪名。法院裁判官應(yīng)控方撤罪申請頒令將龔如心當(dāng)庭釋放。整個聆訊歷時不足10分鐘,而原定于明年1月23日的初級偵訊也下令取消。這意味著這宗由“世紀(jì)爭產(chǎn)案”演變出來的刑事官司也告結(jié)束。
據(jù)悉,龔如心將于稍后向法庭取回香港司法史上支付最高額的5500萬港元保釋金。
來源:國際先驅(qū)導(dǎo)報 作者:王健平