頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
王志文打人事件又起波瀾 被打記者再次起訴索償

2005年12月12日 14:29

  中新網(wǎng)12月12日電 王志文涉嫌拖打記者事件并未了斷。昨日,被打記者陳勇的律師王強(qiáng)發(fā)表聲明稱,雙方的《治安案件調(diào)解書》只了斷了劇組和陳勇間的糾紛,但王志文和陳勇的糾紛并未解決。今日,陳勇將再次向閬中市中級(jí)人民法院遞交訴狀!吨貞c晚報(bào)》記者隨后就整個(gè)事件中三個(gè)比較明顯的疑點(diǎn),再次采訪了當(dāng)事雙方。

  疑點(diǎn)一:關(guān)于封口約定

  據(jù)稱,此前雙方曾有約定,調(diào)解內(nèi)容不得向外透露。對(duì)于這一說法,電視連續(xù)劇《龍虎人生》執(zhí)行制片人錢青青說,雙方只是約定不炒作,而公布調(diào)解書,只是告訴讀者過程的真相,因此不叫炒作。

  而陳勇則表示,調(diào)解時(shí)警方要求不準(zhǔn)錄音,而“封口”也是口頭約定,否則,他為什么會(huì)突然拒絕接受采訪?

  疑點(diǎn)二:關(guān)于翻炒冷飯

  對(duì)于再次起訴,是否在翻炒冷飯的疑問,陳勇和其律師表示,本來事情結(jié)束后他們無意再提,但劇組向外界公布調(diào)解書的同時(shí),上海某報(bào)將王志文打人的消息定性為假新聞,這使陳勇深受傷害。調(diào)解書全部的內(nèi)容指向都是劇組和陳勇間的糾紛,劇組用這份調(diào)解書將王志文偷換出來,讓他從容脫身,混淆了視聽。鑒于劇組方在事情平息后再次“挑起戰(zhàn)爭(zhēng)”,陳勇決定這次不再放過王志文。

  疑點(diǎn)三:關(guān)于賠償金額

  調(diào)解書上的補(bǔ)償金額只是800元,這與陳勇起訴書中要求的10萬元顯然相差太遠(yuǎn),陳勇是如何服氣的?對(duì)此,陳勇說,第一、這個(gè)數(shù)額是劇組與他之間糾紛的賠償,不是王志文的,僅含有醫(yī)藥費(fèi)和兩副眼鏡的價(jià)格;第二、他在事情發(fā)生后受到來自各方的壓力,他將來還要在閬中生活,不得不考慮某種妥協(xié)。800元只是象征性的,至少證明劇組理虧。

  陳勇同時(shí)表示,這一次他堅(jiān)決不撤訴了,再大的壓力也要頂住,他今天就會(huì)到法院交上4000元的訴訟費(fèi)。(劉春燕)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]