中新網(wǎng)1月16日電 由日本、德國、巴西、印度組成的“四國聯(lián)盟”提出的安理會(huì)改革方案最后以失敗而告終,當(dāng)其它三國于本月初再次向聯(lián)合國提出新的“爭常”方案時(shí),日本卻分道揚(yáng)鑣,不再參與提案。
香港《大公報(bào)》刊登評(píng)論文章認(rèn)為,日本雖然改變了“爭!笔址ǎ詈竽芊袢〉萌缭敢詢?shù)慕Y(jié)果,現(xiàn)在還是個(gè)極大的未知數(shù)。從各種跡象看,日本“爭常”的前景不會(huì)因此而出現(xiàn)根本轉(zhuǎn)機(jī)。
文章說,日本一反常態(tài),不再參與其它三國的提案,從最積極的“爭常國”一下低調(diào)隱退,反差之大,變化之快,頗為引人注目,其背后動(dòng)機(jī)和原因更成為分析人士關(guān)注的重點(diǎn)。
按日本外相麻生太郎的說法,日本之所以不再參與“四國聯(lián)盟”的“爭!碧岚,是因?yàn)樗膰岚笡]有獲得通過的希望。此說聽起來似乎有一定道理,但去年日本竭盡全力所推動(dòng)的方案,其獲得通過的可能性實(shí)際上也微乎其微,當(dāng)時(shí)日本的勁頭恰恰是最大的。所以,麻生太郎的說法只是托辭而已,真正的原因可能是日本改變了在“爭!眴栴}上的手法。
據(jù)日本媒體報(bào)道,日本雖然不再參與“四國聯(lián)盟”的集體行動(dòng),但并沒有放棄“爭常”的目標(biāo)。不僅如此,日本也在加緊炮制自己單獨(dú)的安理會(huì)改革提案。實(shí)際上,“四國聯(lián)盟”是一個(gè)捆綁式的“爭!毙袆(dòng),由于四個(gè)國家都想成為常任理事國,政治上有點(diǎn)“樹大招風(fēng)”,容易引起其它國家的反對(duì),其結(jié)果“要么一起成功,要么同歸于盡”。最要命的是,四國聯(lián)盟使美國單獨(dú)支持日本入常的外交意愿無法落到實(shí)處。
美國始終反對(duì)“四國聯(lián)盟”的集體行動(dòng),雖然美國一再表明唯獨(dú)支持日本的“爭!绷,但日本只要與德、印、巴綁在一起,美國即便想支持日本,也很難起到作用。所以,擺脫“四國聯(lián)盟”,既符合美國的意愿,又可使日本避免與四國“患難與共”的命運(yùn)。
文章認(rèn)為,日本雖然改變了“爭!笔址ǎ詈竽芊袢〉萌缭敢詢?shù)慕Y(jié)果,現(xiàn)在還是個(gè)極大的未知數(shù)。從各種跡象看,日本“爭!钡那熬安粫(huì)因此而出現(xiàn)根本轉(zhuǎn)機(jī)。實(shí)際上,在所有“爭常”國家中,日本是最有爭議的。
長期以來,日本在戰(zhàn)爭問題上采取曖昧態(tài)度,近年來日本右翼勢力又日益抬頭,敗壞了日本在國際上的道義形象。在這種情況下,許多國家對(duì)日本成為常任理事國很不放心,認(rèn)為有違常任理事國的身份。所以,日本要想“入常”,僅僅靠外交手法是難以實(shí)現(xiàn)的,僅僅有美國一個(gè)國家的支持也是不夠的。
文章指出,如果日本不能從根本上改變外交思維,僅僅玩弄外交手法,反而會(huì)使“爭!钡呐Ω訌(fù)雜化,“入!钡南M炊兊酶用烀。(施君玉)