有人說奧斯卡老了，畢竟他已經(jīng)78歲。多年來不理政事的奧斯卡今年竟然開始關(guān)心起政治來，就連評(píng)獎(jiǎng)的態(tài)度也一反常態(tài)，居然大搞平均主義，五部提名影片幾乎每部都弄個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)玩玩，于是大家就開始嘲諷這位78歲的老大爺已經(jīng)老得連點(diǎn)個(gè)性都沒有了。其實(shí)不然，奧斯卡一點(diǎn)都不老，他的轉(zhuǎn)變并非缺乏個(gè)性，恰恰相反，他才是真正的弄潮兒，所有的改變都在彰顯著他的野心，再活50年一點(diǎn)問題都沒有。

　　陳凱歌如果看到奧斯卡的頒獎(jiǎng)結(jié)果，他或許也就會(huì)明白《無極》為什么會(huì)被拒之門外了，奧斯卡青睞大制作、大商業(yè)的時(shí)代早已經(jīng)過去，此時(shí)還拿有胸?zé)o腦的《無極》去討好奧斯卡，人家當(dāng)然不喜歡了，奧大爺?shù)钠肺辉缫呀?jīng)改變，而且改變得很徹底。

　　你問我為什么改變？看看去年好萊塢的票房成績(jī)你就知道了，幾乎每一周北美票房成績(jī)都比前年同期下降許多，有時(shí)甚至連續(xù)二十幾周下降，大制作的商業(yè)大片已經(jīng)很難找到前幾年的自信，即使還有導(dǎo)演在堅(jiān)持做大片，他也明白自己的市場(chǎng)已經(jīng)很小。美國(guó)電影票房的不景氣早已經(jīng)影響到整個(gè)電影工業(yè)的發(fā)展，在這種情況下，獨(dú)立制作的小成本或者中等制作電影的作用反倒凸顯出來，這種情況下，奧斯卡將大制作影片排除在外，選擇五部全部是中等制作的影片入圍最佳影片當(dāng)屬明智之舉。此時(shí)他更明白，大制作逐漸退出舞臺(tái)中心的時(shí)候，中等電影導(dǎo)演反倒成為電影工業(yè)的支柱，此時(shí)使用奧斯卡這塊金字招牌幫助“中間力量”拉動(dòng)票房、增加其信心，帶給電影工業(yè)新的活力才是他應(yīng)該做的，整個(gè)好萊塢的電影工業(yè)還要靠這些“中間力量”的支撐。如此說來，你也就不難理解為什么今年的頒獎(jiǎng)結(jié)果為何不是一部影片獨(dú)攬?zhí)煜�，而是大搞平均主義，讓五部影片每部都混個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)玩玩了。

　　也許還有人不理解，為什么今年政治影片能夠在奧斯卡橫行，其實(shí)一點(diǎn)都不奇怪，如今的美國(guó)早已經(jīng)不是前幾年的美國(guó)，它正處于一個(gè)轉(zhuǎn)型期。美國(guó)人現(xiàn)在特別脆弱，公眾質(zhì)疑，缺乏安全，在這種大背景下，誰還有心思僅拿電影來當(dāng)做一種娛樂，反倒內(nèi)容深刻、觸及人性的影片更能引起人們的共鳴。這就是為什么奧斯卡最佳影片會(huì)選擇講述美國(guó)社會(huì)多種族混居、思維沖撞問題的《撞車》而非講述同性之戀的《斷臂山》的原因。奧斯卡同樣是勢(shì)利的，哪個(gè)更能對(duì)這個(gè)社會(huì)有積極的作用，他心里比誰都清楚，他的改變只是為了更好地生存，而非退步。

　　來源：時(shí)代商報(bào) 作者：魯藝