美國華裔核武器科學(xué)家李文和近日再度成為新聞人物，美國兩個政府部門司法部和能源部及5家主流新聞媒體于6月2日與李文和達(dá)成和解，同意為侵犯其個人隱私權(quán)而向其賠償164.5萬美元，其中《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、美國廣播公司和美聯(lián)社等5家媒體賠償了75萬美元。然而，這幾家美國媒體對這一賠償并不心甘情愿，它們聲稱，之所以同意做出賠償，是為了避免自己的記者為保護(hù)消息來源而被判入獄�？磥�，這些美國主流媒體并未想要認(rèn)真地從這一事件中汲取應(yīng)有教訓(xùn)。

　　7年前，所謂的“李文和間諜案”曾被美國媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。李文和被誣稱在美國拉斯阿拉莫斯核武器實驗室工作期間，為中國盜取核武情報，并因此被單獨(dú)監(jiān)禁9個月之久。而調(diào)查審理的最終結(jié)果是，李文和僅僅是對電腦資料處理不當(dāng)，并未從事間諜活動。令人不可思議的是，當(dāng)年此案尚處在調(diào)查階段，美國能源部和司法部就迫不及待地將此案泄露給媒體，從而讓李文和的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)遭受了嚴(yán)重侵害。

　　這件事再次讓人們看到了美國政府對媒體的巧妙利用與操控。于理于法，政府部門都不應(yīng)也無權(quán)將案情泄露給外界。但不應(yīng)該發(fā)生的事恰恰就發(fā)生了，顯然是當(dāng)年有些人欲利用媒體為其煽動“中國威脅論”這一政治目的服務(wù)。

　　這件事也再一次讓人們看清了美國媒體所謂“獨(dú)立”、“客觀”和“公正”的虛偽面目。的確，在國內(nèi)問題上，美國媒體對政府起著一定的監(jiān)督與制約作用。但在國際問題上，美國媒體常常棄自己的“原則”于不顧。每當(dāng)美國政府將矛頭指向一個認(rèn)為是敵對國家或其領(lǐng)導(dǎo)人時，美國的媒體便蜂擁而上，口誅筆伐，必欲將這個國家涂黑成“萬惡之源”，并將其領(lǐng)導(dǎo)人妖魔化為“十惡不赦”。

　　近些年來，美國的媒體更是一直和著五角大樓“中國威脅論”的調(diào)子合唱：從“軍事威脅”，唱到“經(jīng)濟(jì)威脅”，再唱到“科技威脅”。罵中國已成為美國某些政客和媒體的家常便飯，所以一旦哪一次沒有聽到這種的叫罵，倒成新聞了。美國國防部長拉姆斯菲爾德日前在新加坡舉行的亞洲安全年會上講話，破例沒有像往年那樣大肆鼓吹與兜售“中國威脅論”，這位“美國之鷹”罕見的表現(xiàn)，大大出乎各國媒體的預(yù)料，被當(dāng)成新聞來報。當(dāng)記者問及個中緣由，拉姆斯菲爾德答道，這并不意味著他改變了對中國的看法與政策。事實上，拉姆斯菲爾德之所以沒有老調(diào)重彈，完全是因為他所鼓吹的“中國威脅論”在東南亞沒有多少市場。面對中國因奉行睦鄰友好政策、堅持走和平發(fā)展道路所創(chuàng)造出的良好氛圍，他終于無奈地閉上了嘴。但愿美國防部長的這一次明智，能讓美國媒體今后在對待中國問題上多幾分理性。

　　出于意識形態(tài)偏見而有意歪曲事實、顛倒黑白，背離了新聞媒體應(yīng)有的職業(yè)操守。李文和案中美國媒體輸?shù)舻牟粌H僅是美元，更有新聞媒體視之為生命的信譽(yù)。這難道不值得美國媒體反思嗎？(摘自人民日報；作者：李學(xué)江)