一樁普通的婚姻家庭糾紛，是沒有多大必要變成公共話題的。即使王志華的所作所為應(yīng)該受到道德譴責(zé)，也并不意味著要承受被公眾“指指點(diǎn)點(diǎn)”的代價(jià)——生活在中國(guó)，這個(gè)代價(jià)太大了！

　　濟(jì)南19歲的女大學(xué)生王靜，父母于去年被判決離婚，她不僅兩次只身進(jìn)京到中紀(jì)委舉報(bào)父親“包養(yǎng)二奶”的情況，還創(chuàng)辦了一個(gè)“反包二奶網(wǎng)”，強(qiáng)烈要求黨組織“清除這個(gè)黨內(nèi)敗類”。這是齊魯晚報(bào)昨日?qǐng)?bào)道的一條引起廣泛關(guān)注的新聞。

　　這本來是一樁普通的家庭婚姻糾紛，是社會(huì)生活中司空見慣的事情，并沒有什么大不了的，也不值得媒體和公眾如此關(guān)注。如今這件事情卻被眾多的媒體關(guān)注著，而且被網(wǎng)民熱議著。這個(gè)情感婚姻的家庭個(gè)案，是純私人領(lǐng)域的事情，卻怎么演變成了公共領(lǐng)域里的公共話題了呢？這一事件的最大新聞點(diǎn)恐怕就在于王靜辦了個(gè)聲討父親的“反包二奶網(wǎng)”，以“父親不如西門慶”這樣的語(yǔ)言對(duì)父親進(jìn)行道德定位。如果沒有此舉，家庭私事成為公共話題的可能性恐怕要大打折扣。

　　因?yàn)橛辛司W(wǎng)絡(luò)提供的表達(dá)空間，私人領(lǐng)域的事情才被放大成公共領(lǐng)域里的事件。其實(shí)，這個(gè)家庭的情感婚姻糾紛，是沒有多大必要變成公共話題的。王志華作為公職人員，即使他有婚外情，但如果婚外情和他接近的公共權(quán)力無關(guān)，如果他沒有和婚外情有關(guān)系的以權(quán)謀私行為，如果他沒有因此對(duì)他人造成嚴(yán)重的人身傷害，沒有危害公共安全，就沒有必要讓他在國(guó)人面前“示眾”�？梢哉f，類似的婚姻家庭糾紛在我們的生活中很多，把這樣的糾紛變成公眾議論的話題，只能給當(dāng)事人增添更多的痛苦，既不利于問題的妥善解決，也不利于家庭成員之間的和解。再說，情感、婚姻和人性，都是極其復(fù)雜的東西，并不能作簡(jiǎn)單的道德判斷，也不能以單一的標(biāo)準(zhǔn)和訴求來要求，這是情理，也是常理。即使王志華的所作所為應(yīng)該受到道德譴責(zé)，也并不意味著要承受被公眾“指指點(diǎn)點(diǎn)”的代價(jià)——生活在中國(guó)，這個(gè)代價(jià)太大了！

　　子女和父母之間，既是骨肉相連的親情關(guān)系，同時(shí)也是公民與公民的關(guān)系。但在中國(guó)這個(gè)傳統(tǒng)的禮俗、人情和親情的社會(huì)，這種家庭成員之間的公民關(guān)系，常常被親情徹底淹沒，這既有積極的一面，也有消極的一面。有很多事情，從親情的角度看可以理解可以寬容，但從公民關(guān)系的角度看就不一定合適。女兒說“父親不如西門慶”，從親情說是希望父親回心轉(zhuǎn)意，但從公民關(guān)系說，則缺乏對(duì)父親人格的基本尊重�，F(xiàn)代社會(huì)和傳統(tǒng)社會(huì)的一個(gè)根本不同在于，公民的獨(dú)立性是相對(duì)于國(guó)家而存在的，并不像傳統(tǒng)社會(huì)那樣是相對(duì)于家庭或家族而存在。因此，我們每一個(gè)人之間只有最大限度地互相理解、尊重和寬容，才能維持公民之間的和諧，哪怕是家庭成員之間，也必須考慮到這一層關(guān)系。因?yàn)橛H情之間的矛盾，有時(shí)并不能靠親情解決，最終還得靠公民關(guān)系這條線來理清。新文化的啟蒙在中國(guó)已經(jīng)有了近百年的歷史，這應(yīng)該成為一個(gè)常識(shí)才對(duì)啊。

　　網(wǎng)絡(luò)的興起，極大地?cái)U(kuò)張了中國(guó)人的言論表達(dá)自由，但任何自由都是有邊界的，即使對(duì)自己的父親，也不能超越邊界。公民關(guān)系是親情關(guān)系的底線，承認(rèn)這一點(diǎn)也許是一件痛苦的事情，但承認(rèn)了這一點(diǎn)，在處理親情關(guān)系的時(shí)候，就會(huì)多一點(diǎn)分寸，多一點(diǎn)理性。如果王靜和父親都能認(rèn)可這點(diǎn)道理，父女之間的關(guān)系一定會(huì)緩和起來，希望這一天早點(diǎn)到來。

　　(來源：齊魯晚報(bào)，作者：金嶺）