誰(shuí)究竟該為紫金礦業(yè)污染事故“買(mǎi)單”

　　企業(yè)是在事發(fā)之后的9天才對(duì)外公布，原因是為了維穩(wěn)。那現(xiàn)在問(wèn)題是，是馬上就公布能夠維穩(wěn)，還是說(shuō)9天之后才能維穩(wěn)？對(duì)此，有請(qǐng)中國(guó)之聲特約觀察員趙九驍特作如下點(diǎn)評(píng)。

　　趙九驍：前兩天，迫于社會(huì)輿論壓力，紫金礦業(yè)向社會(huì)發(fā)布了正式道歉信。性質(zhì)惡劣、損失慘重的污染事故，僅僅是道歉，夠不夠？在道歉公告書(shū)，我們并沒(méi)有看到一種愿意擔(dān)責(zé)到底的鮮明態(tài)度。

　　據(jù)報(bào)道，這一起嚴(yán)重的含銅廢水泄漏事故，約200萬(wàn)公斤魚(yú)被毒死。而今，廣東河域同樣受到了不同程度的波及。

　　當(dāng)?shù)卣�府決定對(duì)死魚(yú)和放生魚(yú)按略高于市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)格全部進(jìn)行收購(gòu)，所需資金由事故責(zé)任單位承擔(dān)。

　　但是漁民并不領(lǐng)情。漁民們陸續(xù)領(lǐng)到了補(bǔ)償款，但由于江水受到污染，無(wú)法養(yǎng)魚(yú)，漁民開(kāi)始擔(dān)心未來(lái)的生計(jì)。他們的安置，又由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？是政府還是企業(yè)？

　　還有一個(gè)疑問(wèn)，如果真得如當(dāng)?shù)厮�說(shuō)，汀江污染的后果并不嚴(yán)重，為什么今后不能養(yǎng)魚(yú)？

　　其實(shí)，無(wú)論是賠償漁民由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，還是花錢(qián)來(lái)治理被污染后的水域，這些錢(qián)其實(shí)都不應(yīng)讓政府來(lái)承擔(dān)。讓政府為之買(mǎi)單，無(wú)異于讓納稅人為之花錢(qián)。這既不公平，也不合理。

　　根據(jù)誰(shuí)污染，誰(shuí)買(mǎi)單；誰(shuí)肇事，誰(shuí)擔(dān)責(zé)的基本原則，肇事的紫金企業(yè)應(yīng)該擔(dān)責(zé)到底，承擔(dān)起處理賠償及治污的一切經(jīng)濟(jì)費(fèi)用。　

　　環(huán)保危機(jī)中，政府應(yīng)發(fā)揮監(jiān)管與督促的作用。讓公眾的權(quán)益與財(cái)產(chǎn)損失得到強(qiáng)有力的保障。

　　英國(guó)石油公司原油泄漏污染墨西哥灣，奧巴馬開(kāi)出了懲罰性的巨額罰單。這種巨額罰單起到的不僅僅是懲戒的作用，還有著對(duì)公眾負(fù)責(zé)的味道。來(lái)源于巨額罰單的經(jīng)濟(jì)收入，能夠讓政府更好地去履行更多相關(guān)的責(zé)任與義務(wù)。