首席執(zhí)行官或?qū)⑥o職 BP以全新面孔重塑形象？

　　墨西哥灣漏油事件已經(jīng)發(fā)生3個(gè)多月了，而英國石油公司(BP)也已成功堵住了漏油點(diǎn)，但在25日，英國廣播公司、路透社、法新社等媒體紛紛報(bào)道說，英國石油公司已經(jīng)決定，其首席執(zhí)行官海沃德將在未來36小時(shí)內(nèi)引咎辭職。分析人士認(rèn)為，在漏油事件接近尾聲形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)后，英國石油公司需要一個(gè)新的全新的面孔來重塑其形象。

　　事實(shí)上，在英國石油公司采取各種措施試圖挽回公司因“漏油門”事件而遭受沉重打擊的市場(chǎng)聲譽(yù)期間，有關(guān)海沃德將引咎辭職的傳聞早已頻現(xiàn)各大報(bào)端，他因?yàn)閷?duì)漏油事件處理不當(dāng)以及一系列的公關(guān)過失而備受批評(píng)。英國《泰晤士報(bào)》曾援引消息人士對(duì)海沃德的評(píng)論稱，“為什么還要繼續(xù)將徹底損壞的商品放在貨架上？英國石油必須進(jìn)行一些大幅調(diào)整以保護(hù)公司，海沃德目前的可信度已接近零。”英國石油股東此前也普遍表示，由于墨西哥灣漏油事件對(duì)環(huán)境造成巨大破壞，給公司帶來了惡劣影響，英國石油將在未來對(duì)管理層進(jìn)行清理整頓，公司董事長(zhǎng)和首席執(zhí)行官應(yīng)該離職。

　　分析人士認(rèn)為，海沃德之所以此前一直沒有辭職是因?yàn)槁┯褪录�發(fā)生后需要有人出來收拾殘局，而現(xiàn)在事故處理已經(jīng)基本完成，英國石油公司要重新開展工作，此時(shí)海沃德辭職似乎也就在所難免了。25日出版的《每日郵報(bào)》的報(bào)道稱，海沃德將于24小時(shí)內(nèi)，也就是27日英國石油公司公布上半年財(cái)報(bào)之前宣布辭職，而公司的董事會(huì)成員在26日召開會(huì)議商討此事。

　　不過，有關(guān)海沃德可能辭職的消息傳出后，美財(cái)經(jīng)電視網(wǎng)CNBC25日?qǐng)?bào)道說，英國石油公司否認(rèn)海沃德將于本周提交辭呈，報(bào)道援引英國石油公司一位女發(fā)言人的話說，該公司董事會(huì)及管理層全力支持海華德，董事會(huì)定于26日召開的集會(huì)是例行會(huì)議，并非特別召集會(huì)議討論海華德辭職問題。

　　有關(guān)海沃德的去留問題目前沒有確切的消息。但值得注意的是，英國媒體已經(jīng)開始分析目前誰最有可能接替海沃德了。據(jù)英國媒體分析，出于公關(guān)方面的考慮，海沃德的繼任者可能是目前負(fù)責(zé)清理墨西哥灣漏油的美國人鮑勃·杜德利，他是1999年英國石油公司與美國石油公司阿莫科合并的時(shí)候加入英國石油。2009年4月，他進(jìn)入英國石油董事會(huì)。這一猜測(cè)成否最終變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)還有待觀察。不過英國《衛(wèi)報(bào)》25日已經(jīng)迫不及待地在其網(wǎng)站上刊載介紹杜德利的文章，對(duì)其稱呼就是“BP新任首席執(zhí)行官”，似乎已經(jīng)確認(rèn)杜德利即將上任。　

　　事實(shí)上，比起英國石油公司首席執(zhí)行官的人選，該公司的未來發(fā)展更受人關(guān)注。自墨西哥灣漏油事件發(fā)生以來，英國石油公司的股價(jià)幾近“腰斬”，縮水了1000多億美元。英國石油公司還發(fā)布消息稱其用于海灣漏油清除的費(fèi)用已經(jīng)高達(dá)26.5億美元，此外，英國石油公司還要向遭受損失的墨西哥灣沿岸各州提供賠償，有報(bào)道稱最終的賠償金額可能達(dá)到數(shù)十億美元，再加上該公司還將籌建一筆規(guī)模為200億美元的基金，用來在未來3年半的時(shí)間內(nèi)支付與墨西哥灣石油泄漏事故相關(guān)的賠償，公司已經(jīng)是元?dú)獯髠��?

　　本月初，英國《泰晤士報(bào)》報(bào)道說，英國政府正起草應(yīng)急計(jì)劃，以應(yīng)對(duì)英國石油公司可能發(fā)生的破產(chǎn)情況。不過一些分析人士認(rèn)為，雖然該公司此次損失慘重，但僅僅這些支出應(yīng)該還不會(huì)導(dǎo)致其破產(chǎn)。另外，英國石油公司也在加快其出售價(jià)值高達(dá)200億美元資產(chǎn)的步伐，以打消市場(chǎng)對(duì)其財(cái)務(wù)狀況的擔(dān)心，因此，它破產(chǎn)的可能性已經(jīng)降低。不過有評(píng)論認(rèn)為，由于英國石油公司需大量出售資產(chǎn)以應(yīng)付曠日持久的賠償案，它即使在財(cái)務(wù)上不破產(chǎn)，也會(huì)因資產(chǎn)萎縮和財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)加重而淪為二流公司，昔日的風(fēng)光很難再現(xiàn)。(駐英國記者 涂赟）