“若無三油企中國經(jīng)濟早亂”是個偽命題

　　9月14日，國資委原主任李榮融在達沃斯論壇上表示，“如果沒有中石油、中石化、中海油這3個石油企業(yè)，中國經(jīng)濟早亂了”。隨后李榮融解釋稱，2008年油價高漲時，“三桶油”承受高達1680億元巨額虧損以維持國內(nèi)市場的穩(wěn)定。（《成都晚報》9月15日）

　　李榮融將三大壟斷油企捧到“國家經(jīng)濟穩(wěn)定”高度的這番表述，讓我想起一個笑話：一個女生跟糾纏她的男朋友說，離開你的話我不知道怎么過下去，男的還沒來得及感動，女的接著說，不過我想試一試。戀愛自由，這個女生可以選擇離開她的男友，來證明自己離開他也會過得很好、甚至更好�？墒牵�面對三大壟斷油企，中國公眾卻沒有這種選擇權(quán)，只能由三大油企主導中國人與油有關的生活。

　　若無三大油企，中國經(jīng)濟早亂了———這是一個無法證實、更無法證偽的判斷。因為，人們無法選擇“不是三大油企壟斷，而是由市場供給”的市場格局。

　　李榮融說：2008年油價高漲時，“三桶油”承受高達1680億元巨額虧損，以維持國內(nèi)市場的穩(wěn)定。但怎見得如果市場以民企為主，國內(nèi)市場就會不穩(wěn)定？他沒有提到，當國際油價下跌時，國內(nèi)的油價較長時間內(nèi)維持在高位。而三大油企所賺的錢，又何止1680億元？不僅如此，三大油企還能以“政策性虧損”的名義從國家領取巨額的補貼。顯然，單方面強調(diào)三大油企某一時段對經(jīng)濟的貢獻，臆測出一個“亂”字，抬出“沒有……就……”的句式，難有多少說服力。

　　□曹林（北京 媒體從業(yè)者）