德國民眾游行要求關閉核電站 經濟與安全之辯

　　據中國之聲《新聞縱橫》報道，德國總理默克爾可以說是最近煩惱不斷。剛剛澄清了清除羅姆人的傳言后，又面臨新的信任危機：數千德國民眾包圍總理辦公室，十萬民眾走上街頭，要求默克爾停止使用核電站的計劃。這是1986年切爾諾貝利核電站發(fā)生事故后，德國爆發(fā)的最大規(guī)模的反核抗議活動。

　　事件的起因是德國執(zhí)政聯盟決定延長17處核電站的工作使用期限，上世紀80年代前建造的再延長8年，如果是之后建造的則延長14年。這意味著德國境內至少在2024年前仍將有核電站在工作。但默克爾此前曾表示，德國所有核電站將于2020年停止使用。圍繞核電站的話題，為什么在德國能掀起如此大的波瀾？為什么默克爾出爾反爾，再次延長默克爾這屆政府為什么要修改核電站使用時間？推遲關閉四年真的有那么重要嗎？

　　記者：默克爾政府對于推遲這個核電站關閉時間，解釋是會對于老百姓更有利，因為這樣，這個核電站它的提供能源的成本更低一些，他們認為這樣在電價上老百姓會比較低的成本支付更多的用電量。但是實際上我們看，這次提出延長的時間4年、12年、20年、28年有多個選項，德國政府也是要求研究委員會，專門對延長的時間進行一定的評估和鑒定，根據科隆大學能源經濟研究所所做出的檢查報告，認為延長12年到20年效果是最好的，他們認為延長20年最多可以減少溫室氣體排放16%，工業(yè)界的發(fā)電成本減少1/3以上，老百姓用電支出減少7%，而且可以給德國增加7萬多個工作崗位。

　　這么分析看，政府做出的這些表示，做出延長關閉時間的表示似乎是非常有理由的，但是我們在德國國內看到，在反對黨、分析家還有環(huán)境保護主義者強烈抨擊延長核電站關閉時間的時候，他們也拿出了不少的理由，默克爾政府的解釋理由，主要是人們負擔電量的問題上，這些反對黨認為，其實德國，應該說德國電價的供應并不是像政府解釋的這種形式。

　　主持人：面對民眾強烈的抗議聲，德國政府所做出的延長決定會繼續(xù)執(zhí)行下去嗎？最終夭折的可能性有多大？

　　記者：現在的確是很難說，其實政府在討論這個問題的時候，已經大概有3個月左右的時間討論是不是要關閉，到底什么時候關閉？我們看到，德國在野黨社民黨和綠黨他們表示強烈反對，他們認為核安全是第一位的，1986年切爾諾貝利核電站發(fā)生事故造成的影響，在這里的確要重新強調一下，在這次事故以后，核放射對烏克蘭地區(qū)有幾千萬平方公里的土地都造成污染，而且250萬人因此受到疾病的干擾，核電站一旦發(fā)生危險，造成的對自然界的影響專家說要800年，核輻射的威脅持續(xù)10萬年這么長的時間。

　　所以我們在討論這個問題的時候，反對者和環(huán)保主義者他們提出的這種說政府不能只考慮經濟利益，而出賣老百姓的安全利益。德國的社民黨和綠黨他們再一次聯合執(zhí)政的話，他們說我們會推翻現任默克爾政府的決定，其實現在這個決定最后能不能通過還是很難說的。一個是民眾反對，還有就是執(zhí)政聯盟在德國參議院并不占多數，所以現在默克爾政府他們打算在立法程序中繞開參院，可是反對黨和一些州政府都表示說，他們認為政府如果要這么做，就是在違憲，反對方面上訴到德國的聯邦憲法法院，針對這個問題，現在到底默克爾政府推遲延長時間可能爭論還會繼續(xù)下去，反對者的聲音在爭論到一個熱點的時候會更為高漲，10萬人的游行隊伍人數也許會增加。