實(shí)行階梯電價(jià) 我們將交多少電費(fèi)(2)

　　我國(guó)為什么要實(shí)施階梯電價(jià)

　　去年11月份，國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于加快推進(jìn)電價(jià)改革的若干意見》征求意見稿中就指出，從供電成本的角度來看，我國(guó)現(xiàn)行的居民用電價(jià)格嚴(yán)重偏低，居民供電在成本上要高于工業(yè)用電。而目前較低的居民電價(jià)主要是通過提高工商業(yè)用電價(jià)格分?jǐn)偝杀緛韺?shí)現(xiàn)的。為此，發(fā)改委要求各地要研究對(duì)居民用電推行階梯式電價(jià)改革方案。對(duì)基本需求用電實(shí)行比較低的電價(jià)，而對(duì)超過基本需求的電量實(shí)行比較高的電價(jià)。

　　對(duì)于這一階梯電價(jià)方案，有些網(wǎng)友表示了不解，認(rèn)為方案沒有反映當(dāng)前居民生活水平——國(guó)內(nèi)外居民收入差距非常大，但是公共產(chǎn)品的價(jià)格卻一直在漲。

　　廈門大學(xué)林伯強(qiáng)教授認(rèn)為，目前政府設(shè)計(jì)的漲價(jià)方案還是比較溫和的，保證了70%—80%的居民用電價(jià)格保持穩(wěn)定。目前第一檔電價(jià)水平，如一個(gè)月110度只是全國(guó)平均水平，且對(duì)城鄉(xiāng)也進(jìn)行了平均，網(wǎng)友不能“對(duì)號(hào)入座”，最后各省市的標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)不同，北京最后的標(biāo)準(zhǔn)肯定會(huì)高于全國(guó)水平。

　　他表示，各地區(qū)電價(jià)上漲還需要經(jīng)過價(jià)格聽證，大家還有發(fā)言的機(jī)會(huì)。

　　居民階梯電價(jià)政策是如何形成的

　　公開征求意見稿發(fā)布以后，圍繞著階梯電價(jià)的一些熱點(diǎn)問題，國(guó)家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了詳細(xì)解答。他表示居民階梯電價(jià)政策是在研究總結(jié)國(guó)內(nèi)外居民階梯電價(jià)制度成功經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上提出來的。國(guó)際上，美國(guó)、日本、印度、韓國(guó)、馬來西亞、埃及、伊朗、菲律賓以及我國(guó)的香港和臺(tái)灣地區(qū)均對(duì)居民用電執(zhí)行階梯電價(jià)。近年來，我國(guó)浙江、福建、四川等省份也已經(jīng)開始試行階梯電價(jià)政策。

　　從國(guó)內(nèi)外階梯電價(jià)的實(shí)踐情況看，階梯電價(jià)有兩檔、三檔、四檔、五檔和六檔，甚至更多�？傮w而言，劃分的檔次越多，操作越復(fù)雜。征求意見稿中的兩個(gè)方案都將階梯電價(jià)分為三檔：第一檔為居民基本生活用電量，第二檔為正常合理用電量，第三檔為滿足較高生活質(zhì)量的用電量。

　　征求意見稿中各檔電量標(biāo)準(zhǔn)是按照覆蓋一定比例的居民數(shù)量來確定的，能夠解決各地用電量差距較大的矛盾，保證相對(duì)公平。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年全國(guó)戶均用電情況為，110度可滿足70%家庭用電需要；140度可滿足80%家庭用電需要；210度可滿足90%家庭用電需要；270度可滿足95%家庭用電需要。