中美新能源戰(zhàn)開局 可能沖擊國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè) (2)

　　昨天，中國機電產(chǎn)品進出口商會對美方的上述舉動進行回應(yīng)。該商會對本報記者表示，美國為促進和推動本國清潔能源的利用和發(fā)展也制定了眾多的促進措施和政策，美國對于中國綠色產(chǎn)業(yè)的調(diào)查既沒有根據(jù)也不負(fù)責(zé)，是典型的貿(mào)易保護主義。

　　商務(wù)部進出口公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人也表示，據(jù)中方初步了解，美國在包括清潔能源在內(nèi)的能源領(lǐng)域的補貼項目高達(dá)2300余項，因此，美方?jīng)]有理由指責(zé)別國在改善人類環(huán)境方面所做出的努力。

　　比“反傾銷”更加徹底

　　按規(guī)定，美國將在90天時間內(nèi)收集與上述說法有關(guān)的證據(jù)并調(diào)查，且可能與中方磋商。如美方認(rèn)為一系列指控屬實，美國將向世貿(mào)組織提起訴訟。

　　一位熟悉世貿(mào)條例、處理過類似案件的律師劉松濤向本報記者解釋說，“301調(diào)查”案與以往的“反傾銷”案有所不同。

　　“反傾銷”主要是指外國商品在本國市場上出現(xiàn)了傾銷行為，該國會采取抵制措施以保護本土企業(yè)利益。而“301調(diào)查”則是以其他國家宏觀政策是否會導(dǎo)致美國企業(yè)受到損害為前提。

　　“301條款是美國可以采取報復(fù)措施的根本性方法�！眲⑺蓾�稱。整個“301調(diào)查”的流程是，如果美國政府認(rèn)為中方對清潔能源產(chǎn)業(yè)提供了不公平的支持，他們會申訴到WTO專家組，由該專家組做一個結(jié)論。若專家組的裁決令中方不服，中方還可繼續(xù)告到世貿(mào)組織上訴機構(gòu)。

　　假設(shè)最后判定美方獲勝，那么可能出現(xiàn)的問題有幾種，一是中國大量的清潔能源產(chǎn)品對美出口稅率將提升。其次，美方可能會采取“交叉報復(fù)”，即對新能源提高關(guān)稅之外，還可尋找其他行業(yè)加增關(guān)稅�！罢麄�案件跨度較長，可能會持續(xù)2年。”劉松濤預(yù)計道。

　　USW屢次發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)

　　新能源政策一向是奧巴馬的施政綱領(lǐng)之一，尤其是在美國墨西哥灣石油鉆井爆炸案發(fā)生之后，新能源問題也顯得更加重要了。若不能為美國企業(yè)在新能源方面爭得一些利益 ，也會使得其在選民中的印象大打折扣。

　　奧巴馬上臺之后，立即促成了《2009年恢復(fù)與再投資法》的實施，美政府將使用140億美元來支持可再生能源項目，45億美元用于改造智能電網(wǎng)，50億美元來改善家庭住房的防寒問題，并且撥付約45億美元來提高聯(lián)邦大樓的建筑能效。

　　對于民主黨而言，USW這一看似對立，實質(zhì)為“拉票”的角色也不可或缺。作為北美最大的工會，其在美國及加拿大擁有至少120萬名的會員，對政治選舉、政府決策等都有極大的號召力。

　　去年以來，正是在USW的推動下，奧巴馬政府通過了對中國輸美輪胎加征25%到35%不等的三年關(guān)稅，以及對華“雙反”第一案等措施。因此，這次美方對中國清潔能源政策調(diào)查的立案，并不出乎國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界人士的意料。

　�。ㄍ跤� 郭麗琴）