不是電價高，而是收入低

2010年10月19日 15:05　來源：新聞晚報　

　　電價高低是相對于居民收入而言的。月收入 30000元，電價 2元/度也不高；月收入1000元，電價0.5元/度也顯高。為了便于比較，本文統(tǒng)一用1000度的電費占全國月平均工資的比重來表達電價的高低，以此衡量居民對電費的承受力，世界發(fā)達國家居民消費1000度的電能的費用占全國月平均工資的6.79%，具體如下：韓國3.19%，美國 2.67%，挪威 2.29%，法國4.1%，瑞士4.36%，波蘭12.35%，芬蘭4.24%，英國5.77%，葡萄牙13.44%，日本8.19%……目前中國這一數(shù)字是30.68%，也就是說，相對中國的平均工資而言，目前中國的電價是發(fā)達國家的4.52倍。（10月18日《羊城晚報》）

　　我國相對電價為發(fā)達國家4.52倍，這樣的說法是不是太震撼了？此前發(fā)改委官員說，國外居民電價一般是工業(yè)電價的1.5-2倍。而我國居民用電價格低于工業(yè)電價，導致各類用戶間交叉補貼。那么，我們的相對電價真的那么高嗎？高不高可以看看美國的相對電價。美國能源信息中心2010年1月發(fā)布的報告顯示，2008年，美國共有124937469居民戶，平均每戶每月用電量為920度，平均電價為0.75元/度，平均每個居民戶每月支付電費賬單691美元。美國人的平均年收入是中國的16倍，他們的電價是中國的1.5倍，美國的電價相當于中國的每度3分錢。

　　那么，我們的相對電價為何這么高？能不能降一點？答案卻是，高是有理由的，降是不可能的。因為現(xiàn)在的電價和成品油已經是一回事了。

　　眾所周知，我們的成品油價格已基本和國際接軌，如果用收入情況和成品油價格去比較的話，我們的成品油價格也肯定是領先世界的。但對此你卻毫無辦法，因為現(xiàn)在我們一半需要進口的原油，另一半自采的原油都是按照國際價格進入煉油環(huán)節(jié)的。也就是說，我們生產成品油用的原油和發(fā)達國家用的是同樣的價格，而盡管石油巨頭們的收入再高也沒有發(fā)達國家高，但咱們的煉油技術也沒人家高呀。所以，成品油高價那是天經地義的事情。那位說了，我們自采的那一半原油憑啥按國際價格結算呀？這我就不能給你答案了，估計有相關規(guī)定吧。而發(fā)電的事情也一樣，比方，發(fā)電用的煤炭已經是國際化的價格了，有時候甚至會出現(xiàn)進口煤炭比國內煤炭價格還低的情況。那么，你說咱們的電價能比發(fā)達國家低嗎？

　　事實上，我們現(xiàn)在面臨的問題很麻煩，比方各種能源的相對價格，如果拿去和發(fā)達國家比，大多都高出來不止一兩倍。但也必須注意，我們的能源價格正在或者說是不得不向國際價格靠攏。所以，問題的關鍵并不是我們的能源價格過高，而是我們的收入過低。但不知道我們的收入何時才能和國際接軌？　　□劉兵

更多精彩內容請進入能源頻道